Писать от руки - устаревший навык?

[Lara 7 464]

В 03.03.2021 в 05:03, sollozapada сказал:

Научитесь лучше другому устаревшему навыку. Лошадь там запрягать, или пряжу прясти, это будет оригинальнее.

Я умею ткать на фоторамке). Популярное, кстати, сегодня занятие.

Мир, конечно, несется вперед все быстрее, но я не думаю, что это хорошо. В том смысле, что многим эта гонка тяжело дается и ведет, в основном, к болезням. Отсюда и популярность прядения, ткачества, вышивания и др. То есть, всего того, что замедляет ход времени. И такие изделия сегодня дорого стоят.

[ElijahCrow 2 737]

В 26.02.2021 в 20:23, sollozapada сказал:

Часто ли вы пишете от руки? Насколько это нужно вам в жизни?

По работе - приходится, поскольку не всегда и не везде можно обойтись без вручную нарисованных чертежей - а там подписи. Плюс на находки этикетки тоже пишутся от руки - тут вот ну никак от этого не откажешься. Полевой дневник я уже стал вести в электронном виде, хотя все мои коллеги пока ведут его в бумажном виде - тоже от руки. Писать предпочитаю печатными буквами. 

В 26.02.2021 в 20:23, sollozapada сказал:

лучше пусть концентрируются на грамотности и стилистике текста, а не забивают детям головы "постановкой почерка"

Ну... это мелкая моторика. Да и навык все-таки нужный. Другое дело, что так ставить почерк как раньше уже нет необходимости. 

В 26.02.2021 в 20:44, sollozapada сказал:

Кстати, про лекции. А зачем их конспектировать вообще? Это же какой-то маразм.

Это не маразм. Это ты слушаешь лектора, запоминаешь и самое важное - записываешь. Т.е. автоматически анализируешь текст. В принципе тут можно и сразу печатать на ноуте или планшете - навык быстро набирать текст сейчас куда более важен.

 

[Melech 11 442]

В 03.03.2021 в 13:57, Ветер сказал:

А она, эта самая действительность, по большей части нерациональна и непрактична, и другой становиться не намерена - такая вот неприятность, просто беда с ней.

А я вообще знаете как думаю?))) Все, что происходит в мире, у людей, на планете, во Вселенной - все рационально, логично и самодостаточно. Даже если нам это таковым не кажется. Просто мы не в силах увидеть все происходящее как бы сверху, целостно. Мы же видим жизнь изнутри, и только малую ее видимую часть. И поэтому нам может казаться, что эта часть ни к чему не привязана и вообще бессмысленная. А оно не так, потому что является частью чего-то настолько бОльшего, что мы просто не в силах это постичь.

Человечество только недавно начало разбираться в устройстве психики, в мозге. Поэтому на данном этапе, считаю, некорректно говорить, что что-либо нерационально и бессмысленно.

[Olya 5 734]

46 минут назад, Melech сказал:

Человечество только недавно начало разбираться в устройстве психики, в мозге. Поэтому на данном этапе, считаю, некорректно говорить, что что-либо нерационально и бессмысленно.

Это точно)

Но даже на современном этапе известно такое понятие, как мотивация, наша персональная мотивация) Мы с вами НИЧЕГО не сделаем просто так, каждому действию или поступку предшествует мотив - побуждение к действию, а значит действия не могут быть нерациональными по определению. Они зачем-то нужны этому "действующему" человеку.  Мотив может быть внутренним или внешним, осознанным или неосознанным, сиюминутным или долго зреющим... Но, в тот момент, когда я совершаю действие, мне это действие нужно) И тот, кто называет мои действия нерациональными или бессмысленными, смотрит на них исключительно со своей стороны. Это слишком однобокий взгляд для глобальной оценки)))  Мои действия могут быть ошибочны, но это могу оценить только я сама)

[Melech 11 442]

3 минуты назад, Olya сказал:

Но даже на современном этапе известно такое понятие, как мотивация, наша персональная мотивация) Мы с вами НИЧЕГО не сделаем просто так, каждому действию или поступку предшествует мотив - побуждение к действию, а значит действия не могут быть нерациональными по определению.

Во-во!

И причинно-следственные связи никто не отменял. Другое дело, что когда мы не видим причин, нам может показаться следствие, как действие в вакууме, то бишь бессмысленным. А оно же не так)

[Любопытная 4 130]

39 минут назад, Olya сказал:

Но, в тот момент, когда я совершаю действие, мне это действие нужно)

Олечка, дай обниму!!!!

Я чот бОльшую часть жизни занимаюсь нерациональным, если смотреть со стороны.)))

 

[Ветер 8 387]

7 часов назад, Melech сказал:

Все, что происходит в мире, у людей, на планете, во Вселенной - все рационально, логично и самодостаточно. Даже если нам это таковым не кажется.

Не знаю, Дань, как там насчёт мироздания - такими глобальными категориями я не мыслю. А то, что люди часто поступают нелогично, нерационально и непрактично не только по мнению других, но и по своему собственному,  - это факт. Одни сами не понимают, почему так поступают, и не заморачиваются этим, другим это просто нравится, третьи привыкли так делать, и их хоть убей. Четвертые, которые со стороны, пытаются найти в действиях первых трех некие скрытые "рациональные" побудительные мотивы. Рациональные, конечно, с их точки зрения, что зачастую весьма спорно, а то и смешно. "Мне так нравится" или "я так хочу" - вот и весь мотив, и мне совершенно все равно, рациональный он, по мнению других, или нет. )

[Светлана Май 1 590]

Я много пишу вручную. И по работе и так, заметки для себя. И мне это очень нравится) я люблю красивые блокноты и ручки. Обожаю писать перьевыми ручками. По работе я просто что-то быстро записываю не придавая этому большого значения. Но когда я пишу в своём клевом блокноте, шикарной ручкой, то я получаю от этого неимоверный кайф! Естественно стараюсь писать как можно ровнее))) в общем, я люблю писать ручкой и не перестану это делать ни за что!) 

[AngelOK 752]

2 часа назад, Светлана Май сказал:

я получаю от этого неимоверный кайф!

Это же прекрасно!

[Licht 3 870]

@sollozapada, мое мнение - нет, не устаревший. Другое дело - где. Заполнение резюме от руки - согласен, это атавизм.
Лекции - другое дело. Записать их слово в слово у студента вряд ли получится. Соответственно, приходится выбирать наиболее существенные моменты, что требует анализа того, что говорит преподаватель. Как следствие, лекция лучше запоминается. Книги и статьи в процессе прочтения, кстати, тоже лучше конспектировать. С совещаниями то же самое.
Да и вообще, как мне кажется, при написании как-то больше думаешь что ли, чем если набиваешь на клавиатуре. В идеале - сначала хотя бы набросать что-то на листе, а потом - напечатать. Реально, так лучше получается. Жаль, не всегда успеваешь.
Заметьте, все величайшие литературные произведения сперва писались от руки. А вот что великого появилось напрямую от компьютерной клавиатуры (кроме программ)?
Насчет почерка - не знаю. Наверное не принципиально, но лично мне приятно писать красиво. Ну эстет я, блин!

[sollozapada 4 571]

16 минут назад, Licht сказал:

Заметьте, все величайшие литературные произведения сперва писались от руки

Типична ошибка восприятия))) Много десятков веков существует письменность, а текстовые компьютерные редакторы существуют 30 лет, а повсеместно и того меньше. Ну раньше появились печатные машинки, но там смысл рукописного текста не менялся, напечатанное нельзя было сохранять и редактировать в электронных файлах, это была та же рукопись, которую можно было распространить только физически, а скорректировать только перепечатав заново. Наверное, если бы я жил во времена печатных машинок, я бы не оценил их - нафига что-то там учиться набирать, если это то же самое, как от руки писать, только печатными буквами?

Какие величайшие произведения последних 30 лет ты знаешь? Ну это, наверное, время еще не подошло, чтобы их величайшими назвать))) Может когда-то Гари Поттера назовут величайшим произведением. Она от руки разве писала?