Любопытная

Поверили "алгеброй гармонию"))

36 posts in this topic

Кстати, сами "Сумерки" - тоже своеобразный исторический пласт в кино. Посредственная история, с посредственным сюжетом первоисточника, посредственной постановкой и посредственной игрой актеров. Потом было несколько лет такого шлака, всякие Дивиренты, Голодные игры и Бегущие в лабиринте - ну про ничем не примечательных подростков, которые вдруг стали особенными и оказались в центре сюжета. Где-то году в 15 это уже сошло на нет, и интерес к этому пропал. Те подростки подросли, а новые, видимо, уже умнее. Поэтому такое больше не снимают.  

Вообще, наверное, даже не "Сумерки" стали первопроходцем в этом, а Гари Поттер. Но там, в отличие от вышеобозначенного, хотя бы и сюжет первоисточника и экранизации были относительно качественными и самобытными. 

Edited by sollozapada
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, sollozapada сказал:

Вот интересно, кстати. Фильм вышел в 2008 году. 12 лет прошло. Ну там несколько фильмов снимали еще, последний в 2012 вроде вышел. Молодые девочки уже как бы взрослые или почти взрослые тетеньки. Пополняются новыми молодыми девочками?

Ты знаешь, именно молодые девочки кажутся целевой аудиторией подобных проектов, и девочек-фанаток там действительно было в избытке. НО! На самом деле, гигантским пластом фанаток Сумерек по всему миру были как раз взрослые зрелые тётеньки! Мне кажется, именно они негласная (а впрочем, и гласная) целевая аудитория такого чтива (и немудрено, ведь и авторы всех упомянутых тобой серий - скучающие домохозяйки с детьми!) и именно в расчёте на них выбирался типаж Паттинсона. 

Это та же возрастная аудитория, что и слэшерки, и с тем же порно-сексуальным аспектом. Недаром именно Сумерки породили серию "только для взрослых" Пятьдесят оттенков серого. А сколько порно-слэша написано дамами на тему Сумерек и Гарри Поттера! 

Поэтому неча, как говорится, на молодых девочек пенять, речь тут не только и не столько о них!)) 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, sollozapada сказал:

Кстати, сами "Сумерки" - тоже своеобразный исторический пласт в кино.

А мне кажется этот пласт поймал хайп на смеси двух популярнейших жанров - любовный роман и фэнтази. Это, думаю, и сейчас популярно, но стало настолько много всего, что раскручивать, наверное, многократно сложнее, чтобы так явно что-то одно-два выделялось.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Anidd сказал:

...которое я в своём посте не произносила)

Да, это было в заголовке, а разговор о восприятии красоты  и ее критериях начался отсюда:

В 05.02.2020 в 11:59, Anidd сказал:

не всё абсолютно субъективно и не абсолютная вкусовщина правит искусством. Что есть некий глубоко скрытый ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий прекрасного. 

Как и в поэзии - можно тысячу раз повторять, что всё субъективно и дело вкуса, и что каждому близко своё, и всё же где-то там, в глубине, неописанное никакой математикой существует поэтическое "золотое сечение", которое отделяет настоящую поэзию от всего остального...

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочется немного высказаться на этот счёт:

Цитата

не всё абсолютно субъективно и не абсолютная вкусовщина правит искусством. Что есть некий глубоко скрытый ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий прекрасного. 

Что можно утверждать с высокой долей вероятности, что искусство 100% субъективно по определению. Но мне нравится другое слово, более чёткое и более лучше отражающее смысл.

Цитата

Всё искусство 100% интерсубъективно

Интерсубъективность -- это некоторое свойство восприятия, которое характерно для многих особей.

Например. Базовые принципы искусства: "гипербола", "акцент" работают не только для всех людей одинаково, но и для животных. Поэтому можно сказать, что у всех млекопитающих планеты земля есть универсальный язык искусства. Что по поводу жителей других планет? Вообще-то может оказаться, что поскольку жители других планет выросли в одинаковых физических условиях, то у них должна быть некоторая часть искусства полностью схожая с нашей. Что по поводу жителей других вселенных, в которых законы физики отличаются? Некоторые законы информации сами по себе не зависят от физики. Выходит, можно предположить, что даже в разных вселенных с разными законами, возможны одинаковые приёмы искусства.

Таким образом мы пришли, что хоть искусство интерсубъективно, но в нём могут быть (пока не доказано обратного) элементы объективности. Мы так же можем сделать вывод, что чем конкретнее множество особей, тем "объективнее" искусство. То есть, если мы рассматриваем группу людей с одинаковым воспитанием, то для этой группы искусство будет в большей степени "объективно", чем "субъективно" (в данном контексте под этими словами стоит понимать одинаковость восприятия средств выражения).

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Dante said:

Поэтому можно сказать, что у всех млекопитающих планеты земля есть универсальный язык искусства.

Ничо-ничо, медузы, рептилии и насекомые уже настрочили на тебя в Гаагский суд!))

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, sollozapada сказал:

Думаете, у Паттинсона аудитория вечная, не стареющая? Или он вечный, чтобы бесконечно привлекать молодых девочек?

Не знаю, что и ответить) Никогда не задавалась этим вопросом...O.o

Edited by Olya
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Olya said:

Не знаю, что и ответить) Никогда не задавалась этим вопросом...O.o

А чего им задаваться: вон, ди Каприо: уже ну полная жаба.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Сергей Греков сказал:

А чего им задаваться: вон, ди Каприо: уже ну полная жаба.

Вот почему я не люблю геев :lol: Язвы ещё те...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Dante said:

Вот почему я не люблю геев :lol: Язвы ещё те...

Можно подумать, ты у нас сахарный!))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.02.2020 в 06:12, Любопытная сказал:

Спорить что-то не хочется

Катя, вот на любителя... С ужасом жду нового Бетмена, а после фильма Маяк, так вообще смотреть на него не могу. Этот фильм убил в этом актере, а раньше он мне нравился, притягательность и загадку (критики другого мнения, наверное)))) .... Но то, что он необычный –с этим не поспоришь)) 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now