Melech

Счастливые в сети не пребывают?

225 posts in this topic

Только что, Lara сказал:

Нет, облегчает. Эти пустоты заполняются собственными фантазиями, а фантазировать о ком-то всегда легче, чем пытаться этого кого-то понять.

Ну видимо это все таки у всех по разному.)) Мне легче "живьем". Наверное с фантазией не очень.))

Я и про тех кто в сети не придумываю. Присматриваюсь, прислушиваюсь, делаю выводы, иногда ошибочные, корректирую.))

А вот как раз мимики, жестов, интонаций очень не хватает, чтоб быстрее и лучше понять человека.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, VikTalis сказал:

Вторая -  чел просто задвинул что это неприлично проявлять своё счастье публично))) 

Ты не согласен со 102-м сонетом?))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Ветер сказал:

Как за каждым капиталом стоит преступление, так и за каждым аватаром стоит человек. Кто он? Человек.

Понятно, но я другую мысль пыталась выразить, а слова подобрать не могу. Это теперь если уж получится, то только утром)).

6 минут назад, Любопытная сказал:

А вот как раз мимики, жестов, интонаций очень не хватает, чтоб быстрее и лучше понять человека.

Значит у каждого по-своему это происходит).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, VikTalis сказал:

Пример из жизни)) Лично мне неоднократно намекали, что напрасно говорю о своей счастливой привязанности к моему любимому другу. 

Творчество, любое, не может быть ориентировано на кого-то. Когда ты что-то творишь, ты делаешь это для себя, чтобы лучше понять мир или свои ощущения, мировоззрение. Поэтому не нужно слушать хейтеров, нужно делать, то что считаешь правильным для себя. Обязательно найдутся люди, которым понравится, то что ты делаешь. Много их не будет, потому что много - это мейнстрим. Творчество ориентированное на привлечение большого количества людей для заработка денег. Можно, конечно, поспорить, что какой-нибудь Рембрант на заказ писал. Но он писал так, как считал правильным, а не так, чтобы угодить заказчику. Про "Ночной дозор" почитайте :) не про тот, что Лукьяненко. 

Что-то я разошлась :) тема-то о счастье ))

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, VikTalis сказал:

а этому другу просто почему-то порчу карму,

6-ой год портишь и я тебя ооочень прошу порть дальше))) :inlove:

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Любопытная сказал:

А вот как раз мимики, жестов, интонаций очень не хватает, чтоб быстрее и лучше понять человека.

Вот, да, мне этого тоже не хватает. И дело тут не в фантазии. Просто нафантазировать можно что угодно, но это будет неправда, а мне, например, всегда интересно какой тот или этот человек на самом деле, реальный.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Krissty Absolute сказал:

Просто нафантазировать можно что угодно, но это будет неправда, а мне, например, всегда интересно какой тот или этот человек на самом деле, реальный.

Мне тоже интересно, только как это узнать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Melech сказал:

сколько времени проводят в интернете счастливые люди и проводят ли вообще?

Считаю, что счастливые и несчастливые люди проводят в интернете одинаковое количество времени. И у тех и у других имеется свободное время и они его как-то проводят. Интернет не исключение для времяпрепровождения.

Другой вопрос, что они при этом делают.

6 часов назад, Melech сказал:

А так же в том, является ли частое пребывание в сети признаком несчастного человека?

Считаю, что нет. Это больше вопрос социализации. Для кого-то это более легкий способ общения.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Юля сказал:

а что ж так о Достоевском-то?) в целом, я намекала на то, что важно не способ получения информации, а сама информация. Или она полезная или бесполезная.

Я не люблю Достоевского, и со временем эта нелюбовь только усиливается. Я уже как-то говорил, что тома его СС так и стоят ни разу не раскрытые. Но это так, к слову.

По поводу информации и способа ее получения. Вы действительно считаете, что способ ее получения неважен?) Закон с вами не согласится.))  Шучу. Но к данной теме это имеет уже весьма отдаленное отношение.

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Lara сказал:

Мне тоже интересно, только как это узнать?

Skype? =)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Krissty Absolute сказал:

 Просто нафантазировать можно что угодно, но это будет неправда, а мне, например, всегда интересно какой тот или этот человек на самом деле, реальный.

Про Джона Гейси слышали что-нибудь?:) можно жить рядом с человеком и вообще не знать его, так что дело тут не в интернете, а открытости человека, имхо, конечно :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Каланча сказал:

Skype? =)

Это слишком радикальный метод))). Ну не будешь же всех в скайп зазывать).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Krissty Absolute сказал:

И вот тут уже вопрос: На что он потратит это время?

Решит встретиться с друзьями или может пойдёт прогуляться с собакой, не на пять минут, а часа на два в парк, чтобы там пообщаться с другими собачниками, или решит перекрасить забор (такие личности тоже есть, они так отдыхают.)))

Или же он сядет за комп и не высунет носа в реальность... И вот это уже грустно.

Почему? 

Почему общение в промозглом парке с мокрыми собачниками - "реальное", "настоящее", а общение в тёплой крмнате по интернету с умными людьми - "ненастоящее" и "это грустно"? 

А давайте отменим вообще все средства опосредованного общения: никакого интернета - никаких чатов и скайпов, ни-ни, никаких вотсапов, не звонить по телефону, не писать писем - ни на бумаге, ни на пергаменте, никаких гонцов и почтовых голубей, и да! - главное, никаких этих книг, вот уж кто отвлекает от реальности и покраски забора! Давайте вообще отменим письменность - тут-то и наступит счастливая эра исключительно личного общения, местами переходящего в мордобой)) 

Что до меня, то у меня нет свободного времени, весь день и немалую часть ночи я занята. И если бы не интернет, который я могу всюду таскать с собой в телефоне, то когда мне общаться? Но где бы я ни была, я всегда могу послать своим друзьям свою усталую рожицу, и они мне ответят - что может быть более личным, чем это?) 

5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Юля сказал:

Про Джона Гейси слышали что-нибудь?:) можно жить рядом с человеком и вообще не знать его, так что дело тут не в интернете, а открытости человека, имхо, конечно :)

ну вспомнили маньяка)). Это уж крайности).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Lara сказал:

Это слишком радикальный метод))). Ну не будешь же всех в скайп зазывать).

Только тех, кто действительно интересен. Ты же в реале тоже не всех в гости зовешь. =)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Юля сказал:

Поэтому не нужно слушать хейтеров

ой, вы не переживайте, пожалуйста))) Я это привёл в пример лишь по просьбе статистики)) У меня даже в мыслях никогда не было не то что слушать весь это бред, мягко говоря. Напротив, моё счастье, моя любовь и вера в себя и своих близких людей лишь укреплялась. На фоне настоооолько несчастных людей - для которых рейтинг может быть важнее дружбы, а зависть застит глаза так, что даже не держат в себе... содержимое желудков)))) я просто поцелованный судьбой и одарен безгранично)))

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Anidd сказал:

А давайте отменим вообще все средства опосредованного общения: никакого интернета - никаких чатов и скайпов, ни-ни, никаких вотсапов, не звонить по телефону, не писать писем - ни на бумаге, ни на пергаменте, никаких гонцов и почтовых голубей, и да! - главное, никаких этих книг, вот уж кто отвлекает от реальности и покраски забора! Давайте вообще отменим письменность - тут-то и наступит счастливая эра исключительно личного общения, местами переходящего в мордобой))

Ну вообще да, в этом что-то есть:D Но с другой стороны, письма же получали от тех, с кем раньше общались в реальности). А тут то вопрос в том, что мы общаемся с теми, кого никогда не видели.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Ветер сказал:

Я не люблю Достоевского, и со временем эта нелюбовь только усиливается. 

В связи с чем, позвольте узнать?:) если книги не читали.

 

4 минуты назад, Ветер сказал:

Закон с вами не согласится.))  

 

Не совсем поняла про закон :) вы, наверное, юрист?)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Мотя сказал:

6-ой год портишь и я тебя ооочень прошу порть дальше)))

Радость моя прекрасная, ради тебя я готов на ффсё))):x

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Каланча сказал:

Только тех, кто действительно интересен. Ты же в реале тоже не всех в гости зовешь. =)

Ну не знаю, все равно это как-то странно или непривычно, или недостаточно).

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Атенаис сказал:

Счастливые люди
Не думают матом,
Закутавшись в пледе, 
Бессильно измятом;

Не лечатся виски;
Не спят с телефоном;
Не тянуться к риску;
Не курят с балкона;

Не дышат устало 
Чужим никотином;
Не спят с кем попало;
Не пьют аспирина;

Не льют мимо чашки,
Чтоб выпить таблеток;
Не ходят в рубашке 
В измятую клетку;

Не рвут фотографий;
Не ищут патрона;
Не плачут ночами 
До хрипа и стона;

Не пишут «ответь мне»;
Не верят, как дети;
Счастливые люди – 
Их нет в Интернете."

И все эти рефлексии об ущербности и дурные мысли - из-за этого сто раз пережёванного стихо... 

Давайте ещё одну тему откроем -" о вреде плохой поэзии")) 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Krissty Absolute сказал:

Просто нафантазировать можно что угодно, но это будет неправда, а мне, например, всегда интересно какой тот или этот человек на самом деле, реальный.

самое печальное, на мой взгляд, что большинству глубоко фиолетово на настоящесть) не раз видела покаянные посты людей, мол, я не тот/та, за кого себя выдаю) и все вокруг вопили - да и пусть, нам неважно! мы любим тебя! вот только кого они любят я понять никогда не могла, да и в чем радость маске тоже) но это оооочень часто явление, увы) 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Krissty Absolute сказал:

Или же он сядет за комп и не высунет носа в реальность... И вот это уже грустно.

Хм... Мне однажды девчонка из Венгрии объясняла через интернет как правильно писать англоязычные письма. Очень в этом вопросе помогла. А так в основном общались обо всем подряд.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Юля сказал:

В связи с чем, позвольте узнать?:) если книги не читали.

читал, конечно, все основное. Это было давно, когда я читал все подряд. Читая его, я был похож на мышь, которая грызла кактус.

3 минуты назад, Юля сказал:

Не совсем поняла про закон :) вы, наверное, юрист?)

Если вы тайком устанавливаете скрытую камеру или вскрываете чужие письма, то не нужно быть юристом, чтобы сказать, как это квалифицируется.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Lara сказал:

А тут то вопрос в том, что мы общаемся с теми, кого никогда не видели.

Это просто многие из нас не застали переписки советских детей с детьми из стран соцлагеря. =)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now