Lucius Domitius Ahenobarbu

Интервью со служителем церкви

190 posts in this topic

В общем мне достаточно сложно всё это формулировать, но я хочу предоставить возможность дать слово  человеку, который для многих из нас является полным антиподом (в большинстве случаев) в суждениях. Я надеюсь вы меня поймёте и поверите мне лично (ну я как бы поводов не давал в обратном) разговор будет проходить через меня (это решил я, но все вопросы будут донесены в точности, вплоть до запятой!!! впрочем как и ответы) Собственно в чём смысл, если у вас есть вопросы к РПЦ у меня есть небольшая возможность дать ответ( сразу предупреждаю, это ответы и это отношение конкретного человека)

Чтоб сразу снять претензии это конкретный ответ, конкретного человека, он не может распространяться на всё РПЦ ибо ответы на какие то возможные вопросы или темы может дать только Поместный, либо Вселенский собор(ы) человек будет отвечать только в личностных либо установленных оценках.!!!

Теперь, как это будет происходить....... У меня самого есть ряд вопросов, я их ему задам и запишу (либо он сам) напишет ответы. Как мне кажется это и будет неким интервью, но наверняка у кого то, могут возникнуть собственные (личные) вопросы......... и те, и те я готов передать, вернее я передам абсолютно точно все публичные вопросы, если у кого то возникнет необходимость приватных вопросов, то я готов передать (я обещал молчать и я сдержу слово!) и передам ответ.

Естественно все без исключения вопросы, я попрошу без хамства и пр... Я здесь только ретранслятор... но ка бэ.......

В общем если интересно пишите.

 

Edited by Lucius Domitius Ahenobarbu
4

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня много лет есть вопросы к Библии:

1) Если на Земле жили с сотворения мира только Адам, Ева, Каин и Авель, а затем Каин убил Авеля и ушёл из дома, то как он сумел стать родоначальником всего человечества? Кто детей от него родил? 

2) Если Бог есть любовь, почему он превозносил один народ над всеми остальными и приказывал группе "избранных" нападать на невинных людей? 

3) Почему первое, что испытали Адам и Ева, попробовав запретный плод, - это стыд своих тел, если плод с Древа Познания был? Разве познание порождает стыд наготы? К нему, по-моему, как раз невежество приводит. 

Пока всё. Ещё что вспомню - допишу. 

Если разгорится срач, я не против и в личку ответы получить. 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Сергей Греков сказал:

Серж, а это не будет похоже на "мессу в бардаке"?))

ну я постараюсь избежать))))))

10 минут назад, Атенаис сказал:

У меня много лет есть вопросы к Библии:

1) Если на Земле жили с сотворения мира только Адам, Ева, Каин и Авель, а затем Каин убил Авеля и ушёл из дома, то как он сумел стать родоначальником всего человечества? Кто детей от него родил? 

2) Если Бог есть любовь, почему он превозносил один народ над всеми остальными и приказывал группе "избранных" нападать на невинных людей? 

3) Почему первое, что испытали Адам и Ева, попробовав запретный плод, - это стыд своих тел, если плод с Древа Познания был? Разве познание порождает стыд наготы? К нему, по-моему, как раз невежество приводит. 

Пока всё. Ещё что вспомню - допишу. 

Если разгорится срач, я не против и в личку ответы получить. 

слушай))))) вот правда здорово, кстати вопрос по поводу откуда взялись дети меня тож волновал))) лет в восемь)), окей спрошу, вернее он сам прочитает)))))))

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Lucius Domitius Ahenobarbu сказал:

окей спрошу, вернее он сам прочитает)))))))

Спасибо.) Я из-за этих непоняток в своё время Ветхий Завет так и не осилила. Моё критическое мышление яростно воспротивилось.) 

Edited by Атенаис
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Атенаис сказал:

Спасибо.) Я из-за этих непоняток в своё время Ветхий Завет так и не осилила. Моё критическое мышление яростно воспротивилось.) 

я спрошу)))))))

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Атенаис сказал:

1) Если на Земле жили с сотворения мира только Адам, Ева, Каин и Авель, а затем Каин убил Авеля и ушёл из дома, то как он сумел стать родоначальником всего человечества? Кто детей от него родил?

Чуть-чуть сэкономлю время (просто это есть в Библии) - у Адама и Евы были и другие дети. В частности, третьим сыном рождается Сиф. Плюс были и другие дети - в том числе, дочери. Собственно от них и пошло все человечество. Другой вопрос, что тут мы имеем момент инцеста... Но, скорее всего, скажут, что там просто выбора не было. )) И Каин стал не родоначальником всего человечества, а только своего "колена".

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Давид сказал:

Чуть-чуть сэкономлю время (просто это есть в Библии) - у Адама и Евы были и другие дети. 

Спасибо большое.) Я читала давно всё это и по верхам, но не думала, что настолько через задницу.) 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Атенаис сказал:

Почему первое, что испытали Адам и Ева, попробовав запретный плод, - это стыд своих тел, если плод с Древа Познания был? Разве познание порождает стыд наготы? К нему, по-моему, как раз невежество приводит. 

Хороший вопрос. Но еще лучший. Почему познание в библии стало злом, если человек был создан для познания.

Что это за пчелы против меда :)

Или люц против пива :))))

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня всегда смущала формулировка "раб Божий". Получается рабство - основа взаимоотношений между Богом и верующими? Как связать любовь Бога к людям и понятие рабства? Следует ли из этой устоявшейся формулировки, что вера не есть свободный выбор человека, и верующий находится в плену своих религиозных убеждений, не может выйти за них и реалистично смотреть на мир?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще один вопрос касаемо Содома и Гоморры. Почему среди грехов, за которые по Библии наказаны жители этих городов, самым ужасным принято считать не гордыню, праздность, эгоизм, а «мерзость перед Господом - ложиться с мужчиной как с женщиной». Это неправильная трактовка священных текстов, или действительно Христианство считает это более серьезным грехом?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно. Вы серьёзно?

И сюда решили дотянуться?)))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, sollozapada сказал:

Да ладно. Вы серьёзно?

И сюда решили дотянуться?)))

опасаешься, что тебя завербуют? :biggrin:

А почему нет? Мне интересно получить ответы от человека, у которого в голове это укладывается в цельную концепцию. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Dante сказал:

 Почему познание в библии стало злом, если человек был создан для познания.

 

С этим вопросом не только к служителям церкви, но и к философам можно обратиться. Ответы, возможно, разные будут.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Yar сказал:

опасаешься, что тебя завербуют? :biggrin:

А почему нет? Мне интересно получить ответы от человека, у которого в голове это укладывается в цельную концепцию. 

Да блин, ну вы на полном серьезе спрашиваете про несостыковки в древнем сборнике легенд и сказок? 

Адепты, а тем более служители, религиозных культов имеют определенный склад мышления с практически атрофированной критической сферой, поэтому и укладывается все в голове. Написано де в книжке, чо.

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, sollozapada сказал:

Да блин, ну вы на полном серьезе спрашиваете про несостыковки в древнем сборнике легенд и сказок? 

игнорировать этот древний сборник сказок сложно, потому что это составляет основу мировоззрения существенного процента населения и хотим мы этого или нет, частью культуры (европейская культура - христианская). Я согласен с тобой, что просто с верующими это обсуждать бессмысленно. Но я так понял отвечать будет священник, т.е. человек для которого это профессия, значит он должен не просто верить, а владеть предметом. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, sollozapada сказал:

Адепты, а тем более служители, религиозных культов имеют определенный склад мышления с практически атрофированной критической сферой, поэтому и укладывается все в голове.

Нуууу, стоит ли так категорично?) Среди верующих людей абсолютно такое же соотношение разных уровней интеллекта, как и среди неверующих. И критической сферы это тоже касается)))

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Lara сказал:

С этим вопросом не только к служителям церкви, но и к философам можно обратиться. Ответы, возможно, разные будут.

У меня и не может быть других вопросов. Обсуждать то, что библия не написана богом -- это как говорить, что вода не мокрая. А вот с точки зрения культурологии и философии -- вопрос хороший.

17 минут назад, Yar сказал:

игнорировать этот древний сборник сказок сложно, потому что это составляет основу мировоззрения существенного процента населения

Не ну это тоже сильное преувеличение. Библия то как раз и не является основой мировоззрения, и как это не странно основой мировоззрения верующих. Если бы бог захотел уничтожить человечество, ему бы следовало написать библию :) Это было бы эффективное средство. 

Пока что человечество выживает благодаря тому, что само же не следует святому писанию.

30 минут назад, sollozapada сказал:

Адепты, а тем более служители, религиозных культов имеют определенный склад мышления с практически атрофированной критической сферой, поэтому и укладывается все в голове. Написано де в книжке, чо.

Странно, что ты не знаешь этого. А ведь сколько раз уже было доказано, что вера способна существовать вместе с рациональностью рука об руку. Конечно эффект "слепого пятна" есть. Верующий человек просто игнорирует ту область, в которую верит. Но в остальном он может быть гением с пятью звёздами во лбу.

Но что забавно. Этот эффект наблюдается у всех людей вообще. Не только у верующих. То есть у каждого человека есть некоторое слепое пятно в мышлении. И сама по себе религия тут не решает.

Вообще церковники часто люди очень умные, с образованием выше среднего. Нужно лишь помнить, что уровень интеллекта и образования не гарантирует отсутствие глупости. Напротив, это всё часто ей очень способствует.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Dante сказал:

 А вот с точки зрения культурологии и философии -- вопрос хороший.

Может и этот человек сможет ответить, опираясь на оба подхода. Все зависит от глубины знания своего предмета.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Dante сказал:

Хороший вопрос. Но еще лучший. Почему познание в библии стало злом, если человек был создан для познания.

Это я, как раз, как-то могу объяснить. Нельзя давать человеку знания, к которым он не готов. Ничего хорошего из этого никогда не получается. К познанию надо идти самому, развиваясь с количеством лично тобой переваренной информации, а не таблетки с кратким содержанием пить. Тогда всё гармонично будет.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Атенаис сказал:

Это я, как раз, как-то могу объяснить. Нельзя давать человеку знания, к которым он не готов. Ничего хорошего из этого никогда не получается. К познанию надо идти самому, развиваясь с количеством лично тобой переваренной информации, а не таблетки с кратким содержанием пить. Тогда всё гармонично будет.

Стало еще менее понятно, чем было. Напомню, что бог в целом ограничил человека от познания.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Dante сказал:

Стало еще менее понятно, чем было. Напомню, что бог в целом ограничил человека от познания.

Наверное, вопрос действительно не ко мне. 

2 часа назад, Dante сказал:

Но что забавно. Этот эффект наблюдается у всех людей вообще. Не только у верующих. То есть у каждого человека есть некоторое слепое пятно в мышлении. И сама по себе религия тут не решает.

А вот тут соглашусь абсолютно. Я, например, очень многое привыкла принимать на веру. 

В самых различных сферах. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно к РПЦ у меня вопросов никаких нет. С этой чекистской конторой, занимающейся зашибанием кучи необлагаемого налогами бабла, и так все понятно. К православию она имеет отношение весьма посредственное.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, sollozapada сказал:

Адепты, а тем более служители, религиозных культов имеют определенный склад мышления с практически атрофированной критической сферой, поэтому и укладывается все в голове. Написано де в книжке, чо.

опровергни:popcorm1: скажи им, что они ограниченные с атрофированным критическим мышлением!!!!!!!!

Верующие-ученые XX и XXI века: физики, математики, химики. Да, есть сила, которой подчинено всё

5 часов назад, Yar сказал:

Мне интересно получить ответы от человека, у которого в голове это укладывается в цельную концепцию. 

мне тож)))) иначе бы не затеял)))))))

2 часа назад, Венцель сказал:

Собственно к РПЦ у меня вопросов никаких нет. С этой чекистской конторой, занимающейся зашибанием кучи необлагаемого налогами бабла, и так все понятно. К православию она имеет отношение весьма посредственное.

Тогда не удивляйтесь потом, что о всех геях судят по кучке педерастов (медицинский термин еси чо)))))))

Edited by Lucius Domitius Ahenobarbu
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Yar сказал:

Меня всегда смущала формулировка "раб Божий". Получается рабство - основа взаимоотношений между Богом и верующими? Как связать любовь Бога к людям и понятие рабства? Следует ли из этой устоявшейся формулировки, что вера не есть свободный выбор человека, и верующий находится в плену своих религиозных убеждений, не может выйти за них и реалистично смотреть на мир?

у меня лично есть концепция ответа, опять же я могу лишь говорить за своё мнение)... в титуле Римских пап есть такое Servus Servorum Dei (Раб Рабов Божьих) можно конечно хныкать, чта вики это переводит как Слуга, но с латыни servus — раб Я просто предлагаю подумать, может это больше чем слова

(тем кто ща накинуться  с воплями, а как эти папы жили и пр... вы унылы:yes3:)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now