О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию

[Dante 10 331]

Сейчас ставить возрастные ограничения на книгах издателей обязывает федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», принятый в 2010 году. Он определяет категории, на которые можно разделить все произведения:

0+ — допускает эпизоды насилия, но без натурализма, добро побеждает зло, а к жертве насилия выражается сострадание. Упоминание сексуального насилия запрещено.

6+ — допускает краткие и ненатуралистические описания болезней и ненасильственной смерти, а также описание преступлений, если они «не побуждают к антиобщественным действиям».

12+ — допускает эпизодическое ненатуралистическое описание жестокости и насилия (не сексуального). Можно упоминать алкоголь и наркотики — но только если их употребление осуждается. Кроме того, разрешены эпизодические ненатуралистические описания половых отношений между мужчиной и женщиной (о других в законе не говорится).

16+ — допускает наличие в тексте отдельных бранных слов и выражений, не относящихся к нецензурной брани.

Категория 18+ же допускает любое содержание, не противоречащее другим законам РФ.

Результат закона -- запрет детям доступа к классике русской (и видимо не только русской) литературы. 

https://mbk-news.appspot.com/suzhet/esenin-i-mayakovskij

Так среди книг, с маркировкой 16+, 18+ оказались:

1. Есенин
2. Маяковский
3. Виктора Гюго «Человек, который смеется»
4. сборник стихов Сергея Есенина «Исповедь хулигана»
5. Тихий Дон Михаила Шолохова.

Логика... тут умерла.

[Атенаис 2 955]

Если честно, давно пора какие-то ограничения выставлять. Проблема только в том, что всё это туфта и не работает. Какой смысл запрещать классику, когда в инете порнуху можно накачать в любом возрасте и на любой вкус? 

Я бы хотела узнать маты чуть позже, чем в третьем классе, и не суметь нагуглить того адового количества дерьма, которое нагуглила, но это неизбежность в нашу эпоху. 

Преимущество такой информационной открытости - знания, которые сейчас легко доступны. Ты можешь найти любую книгу, фильм, диссертацию, интервью, которые захочешь. 

Во всём всегда есть плюсы и минусы. В инете и доступе информации тоже их хватает. Запрещать что-то сейчас таким путём - это глупо. Хотелось бы, чтобы дети чуть попозже узнавали о жесткачах из мира взрослых, конечно, но такие запреты ни к чему не ведут, кроме ограничения классики в школьной программе.)) 

[Кир Aquarius 6 867]

Детьми у нас любят прикрываться... И можно подумать, что этими 6+ они защищены от нежелательной по мнению законотвортцев информации. В итоге получился не более чем очередной бюрократический препон для творческих людей всех мастей. Что является жестокостью и какое слово бранное - на сиюминутное усмотрение цензора.)

[Yar 7 809]

Когда-то ходил на гуманитарный спецкурс по русским сказкам. Узнал, что большинство из них даны нам в адаптированном изложении. Это же прелесть что такое, там и глаз могут вырвать, и отрезать кусок ноги, чтобы орла покормить, и в чане со смолой кого-нибудь сварить. А богатыри оказывается женами менялись, случалось. И вот как-то же на этом устном творчестве детки вырастали веками)))

[Yar 7 809]

15 минут назад, Атенаис сказал:

Я бы хотела узнать маты чуть позже, чем в третьем классе, и не суметь нагуглить того адового количества дерьма, которое нагуглила, но это неизбежность в нашу эпоху. 

по рассказам родни, в детском саду я учил материться товарищей. Я был специалист, у меня в доступе был дед-фронтовик, который так разговаривал. Откуда берутся дети раньше все тоже знали еще до школы. Я вообще не понимаю, какую такую информацию, дурно влияющую на психику, дети могут почерпнуть из интернета? Про пытки какие-нибудь или изготовление оружия?

[Атенаис 2 955]

2 минуты назад, Yar сказал:

Я вообще не понимаю, какую такую информацию, дурно влияющую на психику, дети могут почерпнуть из интернета? Про пытки какие-нибудь или изготовление оружия?

Про пытки, про сексуальные практики с разной долей допустимости насилия, про мышление и деятельность маньяков... Видео убийств, очень жестокая порнуха, призывы к насилию и прочее. Оно ж просто так не проходит. Детям рано такое знать. 

[Yar 7 809]

9 минут назад, Атенаис сказал:

Видео убийств, очень жестокая порнуха, призывы к насилию и прочее. Оно ж просто так не проходит. Детям рано такое знать. 

Т.е. если абстрагироваться от ее невозможности, ты за разумную цензуру?

[Атенаис 2 955]

3 минуты назад, Yar сказал:

Т.е. если абстрагироваться от ее невозможности, ты за разумную цензуру?

Да, я за разумную цензуру. Нечего ребёнку в пять лет давать возможность БДСМ-ную порнуху смотреть и/или ужастики. Детей в хорошем растить надо, в добром. Дерьма они потом навидаются и так. 

Конечно, в 16 лет впервые про котиков/собачек и пестики/тычинки узнавать тоже не дело, но можно же по человечески как-то? 

Изменено 29 апреля, 2019 пользователем Атенаис

[Сергей Греков 8 145]

пиши без мата в интернете
тебя же бл*дь читают дети
© iLTi

[Сергей Греков 8 145]

В 29.04.2019 в 14:09, Атенаис сказал:

Да, я за разумную цензуру. Нечего ребёнку в пять лет давать возможность БДСМ-ную порнуху смотреть и/или ужастики. 

Я хочу посмотреть на пятилетнего малыша, который смотрит БДСМ-ную порнуху!!!)))

[Атенаис 2 955]

Только что, Сергей Греков сказал:

Я хочу посмотреть на пятилетнего малыша, который смотрит БДСМ-ную порнуху!!!)))

А я хочу посмотреть на блокировку такой возможности.) Но я утрирую, конечно.)) 

[Кир Aquarius 6 867]

19 минут назад, Сергей Греков сказал:

Я хочу посмотреть на пятилетнего малыша, который смотрит БДСМ-ную порнуху!!!)))

По всем законам педагогики и психологии пятилетнему ребёнку неинтересна БДСМ-порнуха. Он максимум может спросить что это такое, но на его развитии это никак не отразится. Или это из серии "одна девочка увидела учительницу в купальнике и выросла проституткой"?)))

[Атенаис 2 955]

15 минут назад, Кир Aquarius сказал:

По всем законам педагогики и психологии пятилетнему ребёнку неинтересна БДСМ-порнуха. Он максимум может спросить что это такое, но на его развитии это никак не отразится. Или это из серии "одна девочка увидела учительницу в купальнике и выросла проституткой"?)))

Не знаю насчёт порнухи, а сериальные жесткачи меня по малолетке травмировали. Абстрагироваться далеко не сразу учишься, а любопытство бежит впереди паровоза. Вот я теперь и думаю, зачем давать детям и подросткам лет в 12-14 возможность увидеть всё это. 

Но если обрезать, то что обрезать? Информацию о геях вот в России обрезать хотят, как пропаганду (здравого смысла, наверное). 

Фильтрация инфы нужна очень, но с умом к делу подходить надо, а не как у нас. Исследования должны быть проведены, которые покажут, какой контент НА САМОМ ДЕЛЕ вредит детям, и что-то мне подсказывает, что далеко не реклама с двумя девушками попадёт в топку. 

Я бы наши новости 18+ сделала, к примеру. 

Изменено 29 апреля, 2019 пользователем Атенаис

[Атенаис 2 955]

И контент, который навязывает паразитические модели поведения: "мужик на диване", "женщинам место на кухне", "слабых нужно добивать, потому что в этом сила" и прочее. 

[Кир Aquarius 6 867]

3 минуты назад, Атенаис сказал:

И контент, который навязывает паразитические модели поведения: "мужик на диване", "женщинам место на кухне", "слабых нужно добивать, потому что в этом сила" и прочее. 

И в итоге принять закон "Всем быть хорошими и никому не быть плохим". Законотворчество лишь обеспечивает базу, в которой общество формирует свои этические ценности. Понятно, что нельзя заливать чернухой эфир в прайм-тайм. Но и мне совершенно неприятно осознавать, что где-то сидит какой-то дядечка и решает что смотреть мне и моим детям.

Один раз моя знакомая с 10-летней дочерью в гей-клуб пришла. Так она пробилась под девизом, что сама решает как воспитывать дочь. Правда с условием, что до 22.00 они там присутствуют.)) Девочка очень мило рисовала картинки за столом.

[Атенаис 2 955]

@Кир Aquarius, проблема именно в том, что никогда не знаешь, как и что повлияет на ребёнка. В этом главная загвоздка. Но можно же хотя бы, если таки вести речь о телевизионном/интернетном воздействии на психику людей, на основании независимых исследований отфильтровать тот контент, который ещё можно отфильтровать?

Я не люблю идеи навязывания каких-либо ценностей, но так уж получается, что нас формирует вся поступающая к нам инфа, начиная с рождения. Может, имеет смысл хотя бы по ящику показать днём мультик/добрый фильм вместо новостей и Милонова? 

Почему-то кричат о фильтрации всегда именно те, кого стоило бы подвергнуть жёсткой цензуре и запретить выступать публично... 

Изменено 29 апреля, 2019 пользователем Атенаис

[Сергей Греков 8 145]

41 minutes ago, Кир Aquarius said:

По всем законам педагогики и психологии пятилетнему ребёнку неинтересна БДСМ-порнуха. Он максимум может спросить что это такое, но на его развитии это никак не отразится. Или это из серии "одна девочка увидела учительницу в купальнике и выросла проституткой"?)))

Еще лучше: "одна девочка увидела учительницу в купальнике и выросла мужчиной"!)))

[Dante 10 331]

1 минуту назад, Сергей Греков сказал:

Еще лучше: "одна девочка увидела учительницу в купальнике и выросла мужчиной"!)))

Отличная тема для рассказа! Ждём  Правда я предпочёл бы похожий рассказ про мальчика и плавки  Мальчик увидел тренера в плавках и испортился (с)

[Сергей Греков 8 145]

Just now, Dante said:

Отличная тема для рассказа! Ждём  Правда я предпочёл бы похожий рассказ про мальчика и плавки  Мальчик увидел тренера в плавках и испортился (с)

И от ужаса испортил воздух.)

[Кир Aquarius 6 867]

10 минут назад, Атенаис сказал:

проблема именно в том, что никогда не знаешь, как и что повлияет на ребёнка.

Именно. Я в детстве боялся мультфильма про Снежную Королеву. А сейчас считаю сказку про Алису в Зазеркалье опасной для психики ребёнка.) Красную шапочку съел волк, Колобка лиса, даже у Рябы яичко разбилось. Всё это про жёсткую реальную жизнь. Независимые исследования выявят, что отфильтровать нужно весь контент. Не проще ли предоставить эту возможность родителям, пока они не выходят за рамки ювенальной юстиции?

[Атенаис 2 955]

Только что, Dante сказал:

Отличная тема для рассказа! Ждём  Правда я предпочёл бы похожий рассказ про мальчика и плавки  Мальчик увидел тренера в плавках и испортился (с)

Что-то всех на творчество потянуло.))) А про тренера и плавки мне Брайан Кинни пресловутый вспоминается и один оридж с фикбука (оридж, правда, просто про тренера, но не суть). 

[Кир Aquarius 6 867]

2 минуты назад, Dante сказал:

Отличная тема для рассказа! Ждём  Правда я предпочёл бы похожий рассказ про мальчика и плавки  Мальчик увидел тренера в плавках и испортился (с)

Мальчик увидел тренера в плавках и стал трансгендерным бигендером с агендерным уклоном 333-го пола. А всё Мизулина виновата, она не досмотрела.))

[Атенаис 2 955]

2 минуты назад, Кир Aquarius сказал:

Не проще ли предоставить эту возможность родителям, пока они не выходят за рамки ювенальной юстиции?

Ну, хоть кому-то. Хотя, опять же, степень адекватности родителей - это отдельная тема. 

В общем, как и всегда, дорогие наши власти замахнулись на то, чего даже люди в десять раз умнее и образованнее не разрулят, и развели очередной маразм. 

[Dante 10 331]

2 минуты назад, Кир Aquarius сказал:

Мальчик увидел тренера в плавках и стал трансгендерным бигендером с агендерным уклоном 333-го пола. А всё Мизулина виновата, она не досмотрела.))

А всё из-за того, что это была объективация!!! (тонкий юмор на грани фола)

[Аркей 156]

А кто вообще решил что он знает что полезно ребёнку ,а что вредно? А мнение самого ребёнка вы учли ? Это кстати тоже человек, а не домашняя обезьянка. В современном информационном пространстве любой ребёнок найдёт то, что он хочет и никакой запрет в виде федерального закона или родительского контроля не сработает. Плохих примеров для подражания предостаточно и в реальной жизни, а под видом защиты детей от вредной информации тупо списываются бюджетные деньги и реализуются свои коммерческие проекты. Цензура - это возврат в прошлое, в вонючий совок. 

В обществе должна существовать информационная этика, действующая не по принципу запретов и фильтрации, а соответствующая нравственным предпочтениям каждого человека. Любителям классики и консервативных традиций - свой ресурс, любителям молодёжной культуры - своё пространство, поклонникам нетрадиционных отношений - свой сектор информационной культуры и т.д.

Если ребёнок или подросток например интересуется порно - это вызвано работой половых гормонов его организма и он найдёт способ посмотреть то что хочет. Давить запретами на его психику - не желательно, в лучшем случае заинтересуйте его чем нибудь другим - или отъеб_тесь от него по-хорошему. Каждый из нас бывший ребёнок и знает как это происходит в детстве.

Всё что дети захотят узнать - они и так узнают, не зависимо от мнения взрослых на этот счёт (рано им знать или не рано). Разумнее было бы оградить детей от влияния религиозн. организаций. Дитё только родилось - а его уже несут "воцерковлять", во многом определяя его дальнейшую судьбу, не давая права выбора на свободу вероисповедания. Не удивлюсь, если скоро запретят такие книги, как : Старик Хоттабыч , Сказка о попе и работнике его Балде, и др. - на основании закона о защите прав верующих.

Согласен, что детская психика впитывает всё окружающее его, но всё-таки влиять на воспитание нужно не запретами, а хорошим примером из личной жизни.

p.s. Цензура - зло.