sollozapada

В чем социальное значение стипендии студентам?

37 posts in this topic

Всегда воспринимала стипендию, как... нууу... какое то материальное поощрение, что ли. За хорошую учебу.)) Даже некий азарт присутствовал, подсчет, сколько надо пятерок за сессию получить, чтоб вышла повышенная степуха.))

Прожить на 37,50 тогда в конце восьмидесятых, как и на нынешнюю конечно невозможно.

Всем необходимым, конечно, родители обеспечивали. На какие то свои "хотелки" можно было потратить с чистой совестью.))

Типа билетов на концерт, книжки и т.д. даже на б/у магнитофон накопила.))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Olya сказал:

Здесь получается, что за бортом все те, кому семья помочь не может или не хочет, ведь  подходящую подработку студенту найти тоже не просто.

Ну, почему за бортом, Оль? Работают очень многие, как я знаю. Это в наше время вагоны разгружали, сторожили, мели дворы и парки, ибо другое не особо и предлагали. В моей группе постоянно лишь несколько человек работали, потому что сильно нуждались. Остальных родители содержали - только учись! Сейчас иные времена, и работают очень многие, даже на младших курсах. Как они учатся - другой вопрос.)) Есть и такие, что вообще на занятиях не появляются, но их никто не трогает. Удивлена? ) И тем не менее. Правда, очень многое зависит и от вуза, насколько строго в нем поставлено дело.

2 часа назад, Любопытная сказал:

Всегда воспринимала стипендию, как... нууу... какое то материальное поощрение, что ли. За хорошую учебу.)) Даже некий азарт присутствовал, подсчет, сколько надо пятерок за сессию получить, чтоб вышла повышенная степуха.))

В принципе да, как поощрение вполне.

5 минут назад, Ветер сказал:

В моей группе постоянно лишь несколько человек работали, потому что сильно нуждались.

Кстати, судьба их не обидела - все они без исключения стали "большими людьми", а некоторые "очень большими", без преувеличения. В жизни мы нередко с такой ситуацией сталкиваемся.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Olya сказал:

Здесь получается, что за бортом все те, кому семья помочь не может или не хочет, ведь  подходящую подработку студенту найти тоже не просто.

 

Да, это правда. Такая ситуация действительно очень трудная. Но, мне кажется, это случается сравнительно редко, чтобы совсем вот семья не помогала. Хотя я только по своему небольшому опыту сужу. Когда я училась, у нас в группе была одна такая девушка. Она, да, и полы мыла и где-то в торговле подрабатывала. При этом еще и ухитрялась хорошо учиться.  А в остальном даже тем, кто в общежитии жил, деньги периодически их семьи высылали.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Olya сказал:

Здесь получается, что за бортом все те, кому семья помочь не может или не хочет, ведь  подходящую подработку студенту найти тоже не просто.

 

На самом деле студент дневного отделения даже после 18 (но не позже 23) является по закону иждивенцем, и родители или опекуны обязаны его содержать. Если этого не происходит, он вправе требовать это (если нужно через суд), или получать выплаты от государства, если он сирота, или доход его семьи этого не позволяет. Тут как бы вопросов нет, наверно, сложно качественно получать образование очно, по вечерам/ночам подрабатывая грузчиком или официантом. Закон это признает и предусматривает, в принципе, не предполагается, что студент дневного обучения должен работать. Другое дело, что гос содержание - это копейки, прожиточный минимум, на него хватит разве что именно не умереть с голода и на маршрутку до места учебы, а молодые люди не привыкли так жить.

Я говорю именно про академическую стипендию, а не социальные выплаты. 

А так вообще, ну да, жизнь такова, тот, кто из бедной семьи, ну не то что обязательно оказывается за бортом, но ему гораздо сложнее, и это не только студентов касается. Это в школе начинается, а то и в саду, и длиться может всю жизнь. Некоторым родители и задолго после окончания института помогают, до пенсии, иногда даже до пенсии детей. И деньгами помогают, и на работу устроят, и прикроют-подтолкнут... Ну, такова селяви, это общий принцип, время студенчества тут частность...

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, sollozapada сказал:

На самом деле студент дневного отделения даже после 18 (но не позже 23) является по закону иждивенцем, и родители или опекуны обязаны его содержать

Да, а еще статья 87 Семейного кодекса гласит: «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.» И они тоже вправе требовать этого через суд. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Yar сказал:

Да, а еще статья 87 Семейного кодекса гласит: «Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.» И они тоже вправе требовать этого через суд. 

Угу. Но это редко срабатывает. Даже единичные иски на алименты родителям, которые подавались, как правило не удовлетворяли. Речь то чаще всего идет о престарелых родителях, или инвалидах, а у них пенсия есть, т. е. доход. Соответственно, доказать, хватает тебе, или нет, нуждаешься ты в материальной помощи от взрослых детей, или нет - практически невозможно. Ну а те, кто в силу возраста или заболевания нуждаются уже не только в материальной помощи, но и в физической, понятное дело, по судам ходить не будут... 

Меня больше удивляет норма Семейного кодекса, по которой (с какого то хера вдруг) бывший супруг или супруга тоже имеют право на алименты, если, например, получили травму в течение года после развода. Чье больное сознание родило эту норму и какая здесь логика - для меня загадка. То-есть развелся ты с женой, вполне возможно не тихо-мирно и друзьями не расстались, чужие люди уже, через полгода она попадает в аварию, получает ограниченную трудоспособность и бежит в суд требовать, чтобы ты ее содержал... Норма мертвая, конечно, вряд ли это массово, но само по себе ее наличие вызывает у меня недоумение

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, sollozapada сказал:

Меня больше удивляет норма Семейного кодекса, по которой (с какого то хера вдруг) бывший супруг или супруга тоже имеют право на алименты, если, например, получили травму в течение года после развода.

интересно. а гражданский брак за брак считается?

Про иски между детьми и родителями как-то это ужасно если честно..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Yar сказал:

интересно. а гражданский брак за брак считается?

Про иски между детьми и родителями как-то это ужасно если честно..

Да. Если докажешь, что фактически совместное проживание и ведение хозяйства были. 

Ничего ужасного в исках между родственниками нет. Это в тебе российский менталитет говорит, когда нельзя "сор из избы выносить". Это не лучший способ договариваться вообще, а тем более между близкими родственниками, лучше, конечно, чтобы люди решали свои конфликты и договаривались, идя друг-другу навстречу, но если это невозможно, лучше через суд, чем через психологическое или даже физическое насилие, взаимную ненависть, козни и интриги, попытки выжить друг-друга из квартиры, если вместе приходится жить и прочие "семейные радости".

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, sollozapada сказал:

 

Меня больше удивляет норма Семейного кодекса, по которой (с какого то хера вдруг) бывший супруг или супруга тоже имеют право на алименты, если, например, получили травму в течение года после развода. Чье больное сознание родило эту норму и какая здесь логика - для меня загадка. То-есть развелся ты с женой, вполне возможно не тихо-мирно и друзьями не расстались, чужие люди уже, через полгода она попадает в аварию, получает ограниченную трудоспособность и бежит в суд требовать, чтобы ты ее содержал... Норма мертвая, конечно, вряд ли это массово, но само по себе ее наличие вызывает у меня недоумение

Никогда о такой норме не слышала, очень странно. Вне всяких законов логики. Расстались и уже забыли друг о друге и вот, здравствуйте!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.04.2019 в 23:47, Dante сказал:

 РФ надо срочно отменить не только стипендии но и школы и институты. Потому что смыла в них нет. Как и в студентах нет. Это просто показуха.

Я понимаю, что ты утрируешь, но справедливости ради - с десяток хороших университетов и несколько сотен (может и тысяч) хороших школ в России есть. Конечно, в любом крупном ВУЗе есть "отстойники", а не только приличные кафедры  даже целые факультеты, но тем не мене... 

Что касается стипендий. Они, конечно, нужны. Я тут, конечно, несколько прифегел от либератрианских разговоров в духе "скажите спасибо, что учитесь бесплатно". Я тут придерживаюсь той точки зрения, что качество получаемого образования должно зависеть исключительно от интеллектуальных способностей студента, а вовсе не от наличия у него денег. Кроме того, основная задача студента - это учиться, а вовсе не икать способы заработать денег на "дошик" с пивком. Стипендия нужна, чтобы студент мог на нее жить. Нынешние копеечные стипендии - это, конечно, смешно. В существующей же реальности стипендия - это что-то вроде поощрения хороших учеников,  небольшая премия, так скажем.

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, sollozapada сказал:

Да. Если докажешь, что фактически совместное проживание и ведение хозяйства были. 

Фактический брак семейным кодексом вроде бы никак не защищен в РФ. Ну жили люди вместе... в СССР норма вроде-бы была, но сейчас ее нет. Т.е. никакого "совместно нажитого имущества". Но права детей, отцовство/материнство в фактичеком браке ничем не отличается от юридически оформленного гражданского. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

В ‎09‎.‎04‎.‎2019 в 16:16, Ветер сказал:

Как они учатся - другой вопрос.))

Да, Андрей, и я об этом. Стипендия дается не всем, конечно. Не знаю как сейчас, но в мое студенчество стипендию обычную платили тем, кто учился без троек, повышенную, если не более двух четверок, именную, если без четверок вообще и то только на третий безчетверочный семестр) Это поощрение и стимул. Стипендия в 2000 р не может быть стимулом по определению

 

В ‎09‎.‎04‎.‎2019 в 16:16, Ветер сказал:

Есть и такие, что вообще на занятиях не появляются, но их никто не трогает. Удивлена? ) И тем не менее. Правда, очень многое зависит и от вуза, насколько строго в нем поставлено дело.

Удивлена - не то слово. Я уже почти 15 лет к системе образования не имею никакого отношения в плане профессии, но много друзей там до сих пор и я только со слов, конечно, знаю, что ничего хорошего пока не произошло. Все то, что было похерено потеряно в 90 (а было потеряно очень многое), к сожалению, не восстанавливается, не замещается не только на лучшее, но даже на близкое... Это не вопли из серии "как хорошо было при советской власти" - отнюдь. Не было все хорошо. Просто выплеснули с водой ребенка, как у нас водится, не предложив хоть чего-нибудь взамен). А жаль...

Edited by Olya
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now