Любимые книги

[Атенаис 2 955]

Кто какие книги любит читать? Любил? Что вообще нравится в литературе и почему? 

[sollozapada 4 571]

Я не люблю читать. Не люблю сам процесс - он меня утомляет. И худлит не люблю. Читаю статьи (в той же Википедии), публицистику, аналитику. Если с каким произведением и появляется желание ознакомиться - читаю краткое содержание или урезанный вариант (так, например, недавно Крошку Цахеса прочитал, когда ты про эту повесть тему завела).

Виню я в этом литературу. Когда заставляли читать какую-то муть на 100500 страниц (а ребенком класса до 10 я был крайне исполнительным, задали Тихий дон - читаю от корки до корки). И вот помню это чувство, когда тебе противно, не не понятно, не нравится сюжет, стиль, а ты читаешь, и страницы эти считаешь долбаные (о, нет, только 120, а их 600 - когда же этот бред закончится). А потом еще и что-то должен написать по прочитанной мути, мнение высказать, причем мнение, что это бред - не подходит, надо еще из пальца высосать, что же символизирует образ героя, да ничего он ни символизирует - это графомания унылая, но написать так не разрешали.

[Атенаис 2 955]

В 02.02.2019 в 19:28, sollozapada сказал:

недавно Крошку Цахеса прочитал, когда ты про эту повесть тему завела

Рада, что сподвигла) 

В 02.02.2019 в 19:28, sollozapada сказал:

Виню я в этом литературу. 

Бедняга ты/Вы. Я так украинскую классику читала. К счастью, русской литературой нас последние годы особо не грузили, так что "Тихий Дон" я читала в сокращении по главам, а "Войну и мир" не открывала вовсе. 

[sollozapada 4 571]

И вот больше десяти-двадцати страниц текста мне уже сложно осилить. Я начинаю утомляться, все меньше концентрируюсь на смысле и все больше на том, сколько осталось до конца. 

Мне кажется литература - вредный предмет, не правильный, не должно его быть. Должна быть история литературы - знать авторов, произведения, их основное содержание, а заставлять читать это - для чего?

Ну неинтересен мне Достоевский, я не хочу его анализировать, я не вижу там смысла - бульварный роман и пространные рассуждения обо всем подряд на стыке словоблудия и безумия. Но нет, прочитай, да еще и восприми "правильно". 

[Атенаис 2 955]

2 минуты назад, sollozapada сказал:

Мне кажется литература - вредный предмет, не правильный, не должно его быть. Должна быть история литературы - знать авторов, произведения, их основное содержание, а заставлять читать это - для чего?

Для того, чтобы детки хоть что-то в своей жизни прочли, кроме статусов в Инстаграмме. Хотя, конечно, перегружать такими серьёзными произведениями школьную программу - та ещё наркомания, как по мне. Для книг типа "Отцы и дети" и "Анна Каренина" надо быть готовым. Такая фигня, я думаю, происходит из-за того, что у нас не умеют ничего делать в меру: если уж образовывать, то по кумполу со всей дури и наверняка, чтобы потом всю жизнь нельзя было оправиться от сотрясения. 

P. S.: На ты или на Вы? 

Изменено 2 февраля, 2019 пользователем Атенаис

[sollozapada 4 571]

7 минут назад, Атенаис сказал:

Для того, чтобы детки хоть что-то в своей жизни прочли, кроме статусов в Инстаграмме. 

Прочитают сами, когда и если захотят. А если через силу - ничего хорошего не будет, а может и антиэффект, как у меня - интереса к литературе так и не появится, скорее выработается неприятие и к литературе и к самому процессу чтения.

[Атенаис 2 955]

Только что, sollozapada сказал:

Прочитают сами, когда и если захотят. А если через силу - ничего хорошего не будет, а может и антиэффект, как у меня - интереса к литературе так и не появится, скорее выработается неприятие и к литературе и к самому процессу чтения.

Я думаю, что тут дело, всё же, в том, какого рода классику подбирают. Есть же, в конце концов, и "Маленький принц", и стихи, поэмы о любви, и книги о приключениях подростков. Да много всего есть! Классика вообще - понятие огромное и очень разнообразное, и то, что из всего этого богатства берут кучу огромных серьёзнейших книг с глубоким психологизмом, говорит только о дебилизме составителей школьной программы, но аж никак не о том, что детей не надо знакомить с хорошими произведениями. Просто делать это надо правильно, а не как у нас - через одно место. 

[Феникс 2 382]

Нифига подобного! Литература - полезный предмет. Хотя бы для того, чтоб человечеку привить элементарную грамотность. Можно зубрить правила, но не видя применения их на практике, не вкурить)) 

Люди разные) У @sollozapada свой, аналитический, склад ума. Ему нужно дваждыдвачетыре. Но "Тихий Дон" он прочёл и, даже не сказав ему "спасибо")) пишет аки профессионал)))

А я, лирик по жизни, каждую книжицу проживаю. Я как кино смотрю. Я буков не замечаю. У меня образы. Сами. Посему не могу смотреть экранизаций прочитанного. Не моё. Фи!

А любимые книги... Нет таких. Которая прямо сейчас в руках - та и любимая) То, что не заходит сразу может зайти послезавтра. От настроения многое зависит.

[Атенаис 2 955]

Да, настроение - штука такая...)) 

[Младший брат Коля 6 906]

До 10 класса включительно про ВОВ и фантастика (научная в т.ч.), это не считая школьной программы. Потом фантастика осталась, а книги про войну как-то отошли на третий-четвертый план. Пока учился по первому образованию читал историческую, театральную литературу  и про изобразительное искусство. Когда учился на права (В, С) перечитал кучу книг по атоделу и авторемонту. Когда получал второе образование перечитал море специальной технической литературы. А потом перешел на фэнтези (включая слеш). Сейчас познакомился с парнем увлеченным архитектурой... Ну, блин сами дальше догадаетесь? 

Изменено 2 февраля, 2019 пользователем Младший брат Коля

[Атенаис 2 955]

#Феникс, мне здесь попадались Ваши рассказы о том, что Вы постоянно таскаете с собой какую-нибудь книжку. Это здорово!) Я так не могу: не хватает меня на по-настоящему интересные произведения. Так что примите моё восхищение) 

[Феникс 2 382]

Только что, Атенаис сказал:

#Феникс, мне здесь попадались Ваши рассказы о том, что Вы постоянно таскаете с собой какую-нибудь книжку. Это здорово!) Я так не могу: не хватает меня на по-настоящему интересные произведения. Так что примите моё восхищение) 

Я постоянно таскаю с собой книжку, да. Сейчас я таскаю с собой курить Кэти Райх "Уже мертва". Обожаю хоррор))

[sollozapada 4 571]

10 минут назад, Феникс сказал:

Люди разные) У @sollozapada свой, аналитический, склад ума. Ему нужно дваждыдвачетыре. Но "Тихий Дон" он прочёл и, даже не сказав ему "спасибо")) пишет аки профессионал)))

Я пишу так не благодаря Тихому дону точно, не за что мне ему говорить спасибо))) Помню, что у меня он вызвал кучу отрицательных эмоций. Сейчас вот открыл и прям по первому предложению вспомнил, почему.

Цитата

" Мелеховский двор – на самом краю хутора. Воротца со скотиньего база ведут на север к Дону. Крутой восьмисаженный спуск меж замшелых в прозелени меловых глыб, и вот берег: перламутровая россыпь ракушек, серая изломистая кайма нацелованной волнами гальки и дальше – перекипающее под ветром вороненой рябью стремя Дона"

Какая безвкусица, какое тяжелое ненужное нагромождение в описаниях, какие нечитабельные обороты. "Нацелованная волнами галька" - как до такого вычурного до пошлости оборота можно додуматься вообще? И вот вся книга такая. А это классика, мать ее тудыт)

[Атенаис 2 955]

7 минут назад, sollozapada сказал:

Какая безвкусица, какое тяжелое ненужное нагромождение в описаниях, какие нечитабельные обороты. "Нацелованная волнами галька" - как до такого вычурного до пошлости оборота можно додуматься вообще? И вот вся книга такая. А это классика, мать ее тудыт)

Радуйся, что тебе не пришлось Карпенко-Карого читать). Ужасный суржик на фоне полного сюжетного идиотизма. Вообще русская литература качественнее, я думаю. Хотя после "Бедной Лизы" у меня возникли сомнения)) 

Изменено 2 февраля, 2019 пользователем Атенаис

[Феникс 2 382]

Только что, sollozapada сказал:

Какая безвкусица, какое тяжелое ненужное нагромождение в описаниях, какие нечитабельные обороты. "Нацелованная волнами галька" - как до такого вычурного до пошлости оборота можно додуматься вообще? И вот вся книга такая. А это классика, мать ее тудыт)

Ну да)) тебе надо чотко направление север-северо/запад))) Я тебя понимаю))

[Младший брат Коля 6 906]

В 02.02.2019 в 20:30, Атенаис сказал:

Радуйся, что тебе не пришлось Карпенко-Карого читать). Ужасный суржик на фоне полного сюжетного идиотизма. 

А вот об этом товарище можно поподробнее, не встречался на пути (или я его тихой сапой обошел). 

[Атенаис 2 955]

Только что, Младший брат Коля сказал:

А вот об этом товарище можно поподробнее, не встречался на пути (или я его тихой сапой обошел). 

Это классик украинской литературы, а также один из актёров и драматургов "Театра корифеев" - самого популярного на то время (читай почти единственного) театра в Украине. Родился и вырос в семье богатого польского помещика. Потрясающе владел украинским языком и вообще очень хорошо прочувствовал нашу историю. Так владел и чувствовал, что дать по морде хотелось за каждое предложение, пока читала. 

Так что не советую

Совсем

[Младший брат Коля 6 906]

В 02.02.2019 в 20:33, Феникс сказал:

Ну да)) тебе надо чотко направление север-северо/запад))) Я тебя понимаю))

Не со зла, так просто анекдот вспомнился...
Сидит чукча на краю льда, курит, думает о чем-то своем. Всплывает американская подводная лодка, из люка высовывается мужик гладковыбритый, надушенный и спрашивает:
- Тут русские проплывали?
Чукча кивает.
- Куда пошли?
Чукча махнул рукой.
- Норд, Норд-Ост, - сказал мужик и скрылся в люке.
Подлодка ушла.
Спустя какое-то время всплывает русская подводная лодка, из люка высовывается помятый, небритый мужик и спрашивает:
- Тут американцы проплывали?
Чукча кивает.
- Куда пошли?
- Норд, Норд-Ост, - отвечает чукча.
Русский мужик обалдело смотрит на чукчу и говорит:
- Ты не умничай, ты рукой махни...

В 02.02.2019 в 20:37, Атенаис сказал:

Это классик украинской литературы, а также один из актёров и драматургов "Театра корифеев" - самого популярного на то время (читай почти единственного) театра в Украине. 

Если не советуешь, от слова "совсем", значит это должно быть что-то зубодробительное мозговыносящее. 

[Атенаис 2 955]

4 минуты назад, Младший брат Коля сказал:

Если не советуешь, от слова "совсем", значит это должно быть что-то зубодробительное мозговыносящее. 

Ты прав, дробилка мозга ещё та.) Только не в плане сложности, к сожалению. Единственная трудность, с которой я столкнулась в процессе чтения этого... хорошего автора - переварить его словесные отыгрыши и не психануть. 

[Младший брат Коля 6 906]

1 минуту назад, Атенаис сказал:

... переварить его словесные отыгрыши и не психануть. 

Нашел, удивляюсь. Я с ним действительно не сталкивался. 

[Атенаис 2 955]

2 минуты назад, Младший брат Коля сказал:

Нашел, удивляюсь. Я с ним действительно не сталкивался. 

Ну и зачем столкнулся? Тебе редкостно повезло, а ты профукал такой шанс никогда не приобщиться к этой фигне) 

Эх, если бы можно было Карамзина никогда не открывать... Мечты-мечты... 

[Младший брат Коля 6 906]

Только что, Атенаис сказал:

Ну и зачем столкнулся? Тебе редкостно повезло, а ты профукал такой шанс никогда не приобщиться к этой фигне) 

Так знаешь, любопытство сгубило кошку, а я как нормальный кошак, залез в большую российскую энциклопедию, почитал анонс и решил, ну его нах. Все, как солло посоветовал. 

[Атенаис 2 955]

3 минуты назад, Младший брат Коля сказал:

Так знаешь, любопытство сгубило кошку, а я как нормальный кошак, залез в большую российскую энциклопедию, почитал анонс и решил, ну его нах. Все, как солло посоветовал. 

И как тебе?) Проникся высоким мастерством почтенного литературного мэтра?) 

Надеюсь, что духу на полное погружение тебе всё же не хватит) Под любое настроение. 

Но зато теперь есть, что пожелать врагу))) 

Изменено 2 февраля, 2019 пользователем Атенаис

[Младший брат Коля 6 906]

Только что, Атенаис сказал:

И как тебе?) Проникся высоким мастерством почтенного литературного мэтра?) 

Угу, описание жизни и написанных работ. Короче краткая биографическая справка. Понравилась одна фраза 

Цитата

В дра­ма­тур­гии К.-К. ощу­ща­ет­ся влия­ние А. Н. Ост­ров­ско­го. Со­ци­аль­но-бы­то­вые пье­сы от­ме­че­ны ди­на­миз­мом дей­ст­вия и экс­прес­сив­ным язы­ком [«Ча­бан» («Бур­ла­ка», 1883), «Най­мич­ка» (1885, опубл. в 1887), «Бес­та­лан­ная» (1886)]; в са­ти­рич. ко­ме­ди­ях [«Мар­тын Бо­ру­ля» (1886, опубл. в 1891), «Сто ты­сяч» (1890, опубл. в 1891), «Хо­зя­ин» (1900, опубл. в 1902), «Суе­та» (1903, опубл. в 1905)] рас­кры­ты со­ци­аль­но-эко­но­мич. и нрав­ст­вен­но-пси­хо­ло­гич. ас­пек­ты про­цес­са фор­ми­ро­ва­ния ка­пи­та­ли­стич. от­но­ше­ний на Ук­раи­не.

Взято тут: https://bigenc.ru/theatre_and_cinema/text/2048557

[Феникс 2 382]

Вот, что не отпускает. Лайзы Дженова "Навеки Эллис". Года два назад её прочла, а она оставила огромную борозду. Не назову её любимой, но знаковой определённо. Не для поднятия духа произведение. Но десятка стоит.

И Мариам Петросян "Дом в котором...". Я бегом бежала с работы, чтоб её дочитать...