О выборах, Ксении Собчак и стратегии ЛГБТ сообщества

[Kevin 79]

Написал политическую статью, публикую здесь, также отправил еще в kvir.ru и возможно отправлю еще куда нибудь. Читайте, критикуйте.
 

Quote

Прежде всего, это мое частное мнение. Если я ошибаюсь - то крайне интересно где и в чем. Все обсуждается.

 

Мы стоим на пороге президентских выборов. Или, точнее "псевдовыборов" - так как их результат всем заранее известен. Многие, в особенности люди либеральных убеждений, призывают "бойкотировать" выборы, не ходить на них вовсе. Высказываются мнения, что таким образом удастся снизить легитимность данной процедуры в глазах международной общественности. 

 

Пытаясь понять, правильно ли это со стратегической точки зрения, отбросив все эмоции и попытавшись оставить только холодный расчет, я написал эту статью.

 

О явке и бойкоте выборов

Прежде всего, бойкот выборов со стороны оппозиции потенциально возможен в том случае, если это тотальный бойкот. Если это бойкот со стороны всех без исключения оппозиционных сил и кандидатов. Однако мы знаем, что это не так. Коммунисты и жириновцы в любом случае голосовать будут. А процент либералов слишком мал, чтобы оказать значительное влияние на явку. Бойкот - это то, что большинство может сделать с  меньшинством, но не наоборот. Меньшинство в своей борьбе должно использовать другие средства. Если за Путина если проголосует 61% вместо 69%, ничего не изменится.
Можно также почитать здесь: https://meduza.io/cards/stoit-li-ignorirovat-vybory-prezidenta-rossii

 

О скрытой борьбе

Несмотря на заранее известный результат, борьба все же имеет место. В первую очередь - борьба за второе и третье места; по сути это идеологий, которые будут претендовать на какую-то поддержку и признание в обществе. Еще следует учитывать, что правящая элита неоднородна; среди нее постоянно идет скрытая подковерная борьба. Это нужно учитывать и этим нужно пользоваться.

 

Почему важно кто займет второе/третье места?

Потому что это будет сигналом к власти - в какую игру играть. В либеральную или в консервативную.

Возможно от этого зависит кто будет премьер-министром. Это может быть относительно безобидный Дмитрий Анатольевич, но это может быть например и фашиствующий гомофоб Рогозин. Да, и такое к сожалению тоже возможно.

А скорее всего, премьер будет следующим президентом РФ - таковы политические реалии. Ведь правящим элитам не нужны потрясения, так как большие деньги любят тишину. Эту простую истину нужно понять и учитывать в своих действиях.

 

Таким образом, выборы, а точнее - псевдовыборы, легитимизация "царя" - пройдут в любом случае. Изменение баланса сил - тоже. Вопрос - в какую сторону. И здесь мы можем оказать некоторое влияние.

 

Теперь о предлагаемой мной стратегии ЛГБТ

Какова наилучшая стратегия ЛГБТ в данной ситуации? Участвовать или нет в выборах?

Прежде всего, следует понимать механизм выборов: если вы не участвуете - вы говорите "мне все равно" и ваш голос как-бы распределяется между остальными кандидатами пропорционально тому, как за них проголосовали остальные. Мы знаем, что большинство кандидатов - гомофобы. Однако, впервые в истории России, появился кандидат, который открыто защищает интересы ЛГБТ сообщества. Да, это Ксения Собчак.

 

Раньше тема ЛГБТ просто не поднималась. Теперь она поднята открыто. Вызов брошен.

 

Несколько слов о моем отношении к Ксении Собчак как к личности

Скажу честно - мне самому Ксения как личность не нравится. Да, она жестока и цинична (но на самом деле, кто из политиков другой?). Да, вероятно она играет роль. Да, эта роль скорее всего просчитана кремлевскими аналитиками. Но так ли это важно, если мы знаем, что она все равно не выиграет? Эти выборы - борьба идеологий при заранее известном победителе. Они совмещают в себе две функции: легитимизацию царя и очередную попытку изменить баланс сил в подковерной борьбе внутри самой власти.

 

В чем причина оппозиционности Ксении? И действительно ли она оппозиционна? Или возможно у нее просто есть какая-то давняя обида за отца? Или просто ей нравятся деньги и красивая жизнь, а оппозиционность - не более чем игра? Или ей просто хочется привлечь к себе внимание? Почему она не вписалась в духовно-скрепный тренд и вынуждена играть оппозиционные роли? Мы не знаем. Но важно ли нам это? Нет. Ее все равно не выберут. Важно другое: она заявила свою позицию по ЛГБТ. И чтобы оставаться в политическом поле, она скорее всего будет вынуждена (какое-то время) ее придерживаться. Конечно при условии, что у нее будет значимая на фоне других "альтернативных кандидатов" поддержка. За всю историю выборов в РФ она первая апеллирует к ЛГБТ как к социальной группе. И этот момент нельзя упускать.

 

Таким образом, нам предлагается такая вот "сделка". Сделка ли это с совестью? Не думаю. Просто есть эмоции, а есть холодный расчет. Эмоции мы можем проявлять в личных отношениях друг с другом. А в политике им не место. Ничего личного здесь быть не должно. 

 

Голосуя за Ксению Собчак, мы впервые в истории можем проявить консолидированную позицию. Поддержать по сути не ее, а друг друга.

 

Голоса за Ксению создадут тренд. Это важно: если она выйдет скажем на третье место - это будет идеологическая победа в том числе ЛГБТ сообщества. Если она займет последнее место - это будет идеологический провал и поражение. И наши враги непременно этим воспользуются.

 

Если ее поддержка будет ощутимой, это будет сигнал для общества. И кроме Ксении, будут появляться другие политики, более подходящие, кто будет вставать на нашу сторону. Это произойдет постепенно, чудес ждать не стоит; но даже сейчас, при практически полном отсутствии Сообщества, иногда звучат "примирительные" речи со стороны высших представителей элиты. И я хочу увидеть и услышать, что они будут говорить при явном наличии сильного и организованного Сообщества!

 

Какие альтернативы? 

Не голосовать вообще. Да, это психологически приятно (но не более). Не участвовать в фарсе. Если бы был хотя-бы порог явки - это еще имело хоть какой-то смысл (хотя даже в этом случае было бы понятно, что порог будет преодолен - в том числе административным ресурсом и реальным большинством голосов за правящий режим, а также за традиционную псевдооппозицию).

 

Акции протеста. Не все могут пойти на такое. Но даже если конкретно мы можете - какой ожидаемый результат? Самое лучшее, на что можно рассчитывать - справочка, которую можно приколоть к делу для получения политического убежища в Европе или США. Увы, но это именно так.

 

И еще. Любая борьба, которою вы где либо видите - всегда лишь верхушка айсберга. Любая видимая борьба, начиная от мирных акций с воздушными шариками и заканчивая кровавыми революциями - лишь оформление долгой и упорной борьбы иного рода - скрытной, подковерной борьбы правящих элит. Нет ни одной партии, ни одного кандидата в президенты, которые бы действовали самостоятельно. Нигде. Ни в одной стране мира. Каждая политическая сила представляет чьи-то интересы. Любая акция протеста должна быть подкреплена. Должны быть дружественные журналисты, которые снимут правильный репортаж; друзья в правоохранительных органах; в самой власти; без этого все это смысла не имеет.

 

Политика - это грязное дело. И политики - грязные люди. Все без исключения. Это нужно понять и принять как данность. Идеальных кандидатов не будет.

А революции и вовсе пожирают своих героев первыми. На штыках всегда приходят тираны. 

 

Поэтому мне кажется, что никакими подобными мерами ничего не решить. Использование существующих властных элит, работа с их неоднородностью и внутренними противоречиями - ЕДИНСТВЕННЫЙ способ воздействовать на политический климат государства. Других - нет и не будет.

 

Сколь много у нас к примеру ортодоксальных верующих? Один, два процента? Но они везде, на ТВ, в госдуме, они диктуют свои правила - и все вынуждены подчиняться. Почему? Что сделали мракобесы? Они присосались к власти, проникли внутрь и оказывают на власть свое воздействие. Они сплоченные, у них есть идеи и идеология. Они поддерживают друг друга, даже если у них есть разногласия по каким-то вопросам; более того - даже если когда-то они были смертными врагами. Достаточно вспомнить поддержку Сталина, высказанную одним деятелем РПЦ.

 

Итак, подводя итоги, я предлагаю трезво и предельно объективно взвесить все "за" и "против" и принять непростое на самом деле решение. У нас есть немного меньше месяца чтобы все обдумать. Осознать. Просчитать. И далее - если все вышесказанное будет признано стратегически правильным - придти и проголосовать за Ксению Собчак, и постараться убедить как можно больше других людей поступить также.

 

 

Кратко в вопросах и ответах

 

1. Искренне ли Ксения Собчак поддерживает ЛГБТ?
Не знаю. Но это не важно. Важно то, что прозвучали определенные формулы и лозунги, на которые НУЖНО ответить. А искренняя ли поддердка ЛГБТ со стороны политических деятелей Европы и США? Можете лиы вы на 100% гарантировать искренность там? Подумайте над этим. 

 

2. Будет ли Ксения Собчак поддерживать ЛГБТ и дальше? 

Это не важно. Смысл нашей поддержки - в консолидации вокруг идеи, а не в поиске конкретного защитника. Во всяком случае я не вижу ее в роли такого защитника. Люди меняются, а идеи остаются. И если идея станет достаточно сильной, то придут и нужные люди, более для этого подходящие.

 

3. Действует ли она по воле Кремля?

Я не очень верю что она действует по прямой указке и инструкциям Кремля. Скорее Кремль использует ее без ее ведома как антирейтингового кандидата для "канализации" либерального протеста и создания видимости выборов. Но разумеется, Кремль контролирует процесс.

 

4. Можно ли выиграть у шулера?

Нет, нельзя. Но проблема в том, что даже не участвуя в выборах, вы все равно играете с шулером по его правилам. Вы живете в стране - и значит вынужденно соблюдаете законы этой страны. Ваши налоги идут в карман вашим идеологическим врагам. Это гораздо серьезнее чем участие или неучастие в выборах.

 

5. Тогда зачем во всем этом участовать?

Цель - не выиграть у шулера, а консолидироваться; ощутить себя СООБЩЕСТВОМ. Заявить о себе как о СООБЩЕСТВЕ, Предлагаемый мной способ - самый простой и безобидный, законный и доступный буквально каждому. Не каждый может и хочет участвовать в акциях протеста, и я могу это понять - у каждого своя жизнь.

 

6. А вот если подождать до следующих, "настоящих" выборов, уже без Путина...

Подождать можно, но во-первых, одно другому не мешает. Можно проголосовать сейчас и затем ждать.

Во-вторых, что более важно: если ЛГБТ сообщество никак себя не проявит, то гомофобия будет еще больше усиливаться - и лозунгами следующих кандидатов может быть например введение уголовной ответственности за гомосексуальные отношения. Путин объективно популярен и так. А вот его последователям придется чем-то выделяться. И у меня нет хороших предчувствий на этот счет.

 

7. А если я не согласен с другими частями ее программы?

Я тоже с ней не согласен по экономическим вопросам. Но это не важно, ее все равно не выберут. Да и нет у нее никакой особой программы, в основном лозунги. Что в данном случае даже хорошо.

 

8. А я вообще не интересуюсь политикой, пока я не высовываюсь меня же не трогают...

До поры до времени "не трогают". Да и приятно ли это - жить "не высовываясь", словно ты в чем-то виновен? Мы знаем множество примеров, когда вроде бы светские страны скатывались в дремучее средневековье. Не так давно даже в цивилизованной Европе появлялись фашистские и нацистские режимы, и еще живо поколение, которое было свидетелем этого ужаса. При этом ЛГБТ в то время преследовались ВЕЗДЕ. 

Совершенно не важно интересуетесь ли вы политикой или нет. Важно что политика интересуется вами, причем весьма активно.

 

Это моя первая статья такого рода. Предлагаю все обдумать и обсудить. А затем принять решение. В случае если вы осознали, убедились что здесь нет логических ошибок (я вполне могу их допустить - но ум хорошо а два лучше!) - скопируйте этот текст и сделайте репосты во все соцсети. Пусть все ваши друзья и знакомые с ним ознакомятся. Я надеюсь что таким способом нам удастся сдвинуть дело с мертвой точки и начать движение в нужном нам всем направлении.

 

[Ktoja 20]

Мало с чем согласен, но отдаю должное  искренности и живой обеспокоенности. )

Возражать не буду, ибо статья написана в таком тоне, будто читающий ее изначально есть сторонник оппозиции. Но я не сторонник. По сути эта тема только для тех, кто из оппозиции и осталось лишь согласовать детали. )  Кстати эти детали почему то всегда настолько непреодолимы, что на корню разрушают оппозиционное движение. И оно всегда будет разрушаться, потому что создано не на позитивной идее борьбы за что то, а на отрицательной идее борьбы против чего то.

Чтобы статью в принципе могли обсуждать люди разных политических убеждений, из нее надо выкинуть напрочь всю эту лексику типа "псевдовыборы", "шулеры" и прочее несть им числа. Вот )))

Насчет основной идеи, что надо голосовать за Собчак, раз она якобы сторонница лгбт. Не согласен. Даже не буду обьяснять )) Просто не согласен и все ) Я буду голосовать за того кандидата, чья модель экономическо политического видения мира наиболее мне близка. И отношение к лгбт здесь играет подчиненную роль. Как говорится первым делом самолеты, ну а девочки потом. Вот если бы было 2 кандидата, подходящих мне по политэкономическим причинам, то при прочих равных я бы выбирал уже по соображениям лгбт.

Ну и что толку что ты отдашь свой голос Собчак исходя из лгбт чувств? Представим себе на секунду что ей чудесным образом отдали свои голоса все лгбт, то есть 5...7% населения. И будет везде и всюду Собчак хвастать, что за ее экономически политическую модель ратует 7%. И тем самым введет в заблуждение, ибо 7% голосовали не за ее модель, а за права лгбт, а модель ее как раз большинство и не устраивает. И доказать ведь невозможно. Короче чушь какая то.

Ладно. На самом деле тема не моя. Я вообще не озабочен этим вопросом. Так, лишь в качестве критики о которой ты попросил. ) Когда хочешь убедить неубежденных, то и аппелируй, обращаясь к ним, а не к тем кто с тобой и так согласен. Иными словами, если хочешь чтобы за Собчак проголосовали противники Собчак, то аппелируй к ним на понятном им языке и терминологии. А так статья лишь напоминает манипуляцию с попыткой призвать в ад с благими намерениями (под адом я понимаю Собчак, а под благими намерениями права лгбт)

Кстати. В догонку. Я ничего не имею против самой Собчак и не против нее как журналиста и ведущей программ. Я против того что она олицетворяет...

[Kevin 79]

Ktoja, спасибо за отзыв!
Мне тоже не нравится что она олицетворяет, я в общем попытался это отразить.
Но да, я ставлю "права лгбт" на первое место, ибо пирамида Маслоу.
А экономической программы у нее нет. Есть некая "ассоциация", по которой с ней соотносят лихие девяностые, беспредел который тогда творился и прочее. Мне это абсолютно чуждо. Но поскольку ее не выберут, то все это не имеет значения. Будет иметь значение что не 1% а 5%, это уже неплохо. Будут иметь значение голоса в крупных городах. И будут иметь значение дальнейшие действия. Вообще же думаю она не будет продолжать заниматься политикой. Лавры Зюганова и Жириновского, вечных кандидатов, вряд ли ей нужны:)

К сожалению обстоятельства поставили нас в такие жесткие и неудобные рамки. У России нет опыта альтернативности власти; на фоне Ельцина и беспредела 90-х Путин конечно является гораздо более успешным президентом. Но он избрал вот такую странную тактику неявной государственной гомофобии. И это надо корректировать, пока не поздно.

 

[Altermischka 480]

Рекомендую прочесть.https://mmironov.livejournal.com/37848.html

[Кир Aquarius 6 867]

Я в целом согласен с изложенными в стартовом посте фактами и мне очень понравился текст по ссылке Альтермишки, но... я так и не понял почему надо голосовать за Ксению. Чтобы подыграть приёму по оттягиванию протестного электората? Да, этот кандидат больше всего похож на оппозиционного. Но как и всякий фейк, она перегибает. Работает на слоган "Если не Прежнев, то будет это". И сей факт не столько добавляет голосов ей, сколько основному претенденту. О мартовском шоу говорить не хочется больше, ибо неприятно.

Несколько слов о другом. В статье идёт обращение к некоему ЛГБТ-сообществу. А ведь у него общее - только выше обозначенная аббревиатура. Всё остальное совершенно разное, в том числе и политические взгляды. Мне вообще кажется, что говорить здесь о сообществе - условность. Это не есть некое целое, к которому можно апеллировать в данном контексте. С другой стороны, имхо, нельзя строить лучшее будущее, обращаясь только к одной группе людей. А все остальные? Не искусственное ли это разделение? Мне кажется тут надо приподняться над местечковостью и, говоря о политике, опираться на всех людей схожих воззрений. Ненужное разделение может оттолкнуть часть людей. и примкнут они всё к тому же, ибо вариантов мало. Ведь основной лозунг сторонников и соглашателей по-прежнему "Если не Пу№тин, то кто?"

[Kevin 79]

Да, все верно... ЛГБТ сообщества как такового нет, и похоже с этого и надо начинать работу. Так или иначе данная статья была некой пробой, на которую я получил весьма интересные отклики - пусть и немного. Я писал статью конкретно для нескольких ЛГБТ-сайтов, а не для всех. Для всех - пока не готов. 

[Сергей Греков 8 145]

Если честно, меня немного удивляет, что эти выборы идут под маркой "псевдо". А почему это? вот вам кандидаты, никто не мешал выдвинуть еще кого-то (о Навальном сейчас не будем, тем более, что даже если его допустили бы и отменили этот юридический шабаш, он бы все равно не выиграл), а то, что народ в массе проголосует за Путина без всяких особых нарушений процедуры, -- так это все претензии к народу, а не к Путину.