• Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Если вы птенец, то искусство для вас -- это громадный красный продолговатый прямоугольник, который вы воспринимаете как офигенный супер клюв  А супер клюв наверное -- это супер много еды. В это же время просто обычный клюв птицы -- это не искусство. Это просто клюв. Ну а для любителей почитать: https://monocler.ru/chem-nas-privlekaet-iskusstvo-absurda/
    • о котором, как правило, сам автор и не подозревает.))) Вот и он, видно, так себя почувствовал. Я пытался их увещевать, но куда там!) Дим, это для меня слишком сложно.)
    • О, да! Обожаю приверженцев  СПГС! Иногда чувствуешь себя идиотом в обществе ниибацца каких специалистов))) пардон,  СПГС - синдром поиска глубинного смысла Любые приёмы априори сложны, потому как мы стараемся следовать каким-то уже сложившимся нормам. Писать "отсебятину" всегда проще, но тут есть два варианта развития: либо мы изобретём свой именной приём в литературе, либо... нас просто редко будут читать, ибо - "ну. такое"))
    • Кстати о флешбеках. Если рассмотреть этот отрывок, и сделать из него фильм: Получится такая раскадровка (прошлое-настоящее-прошлое-настоящее): Вступление автора ("потом появились..."): прошлое неопределённое Главный герой находится в комнате и думает о своих проблемах: "думается ему": настоящее продолжительное время Их отношения сейчас: "поклонник верит": настоящее неопределённое. Камера перемещается в прошлое, чтобы рассказать больше об отношениях ГГ с второстепенным героем: прошлое совершенное. Возвращаемся в настоящее неопределённое время, чтобы рассказать об стратегии ГГ. Ад и Изгаиль    
    • Категоричность для эффекта противопоставления. Есть исследование о природе искусства, которое говорит о том, что: Искусство -- это искажение реального: смещение акцентов восприятия, которое помогает человеку эффективнее обдумывать ту или иную тему. Мы можем сделать вполне рабочую гипотезу: если произведение не отвечает этому критерию, оно не может считаться искусством.  Тогда я говорю о том же самом. Даже если перед нами чистая объективная документалистика. Все события 100% реальны. Ничего не придумано. Но даже в этом случае автор вкладывает восприятие. Как расставить акцент. Как подать информацию. Как раскрыть тему.  Кстати, вот хороший хинт: если вы талантливый писатель, значит вы способны взять любую историю, и рассказать её с той стороны с какой захотите. Может быть мы вкладываем разный смысл в слово "ассоциируем"? У меня нет проблемы ощущать себя на месте Наташи Ростовой или Ленского. Если конечно этот герой интересен. Достаточно думать о том, что герой думает, и понимать его ситуацию, переносить на себя его ощущения. Пол для этого меня не обязательно. Кстати а есть очень сложный приём произведений, в которых автор специально перемешивает время нелинейно. Такой приём использован в Харуки Судзумии. Это сделано настолько талантливо, что жуть берёт. Каждый камешек мозаики делает её более и более интереснее. Как такое написать: ума не приложу!