Вся активность

Лента обновляется автоматически   

  1. Вчера
  2. Ну, кто как. Я всегда отпуск в середине весны и в середине осени беру. Щас в Барселоне, завтра в Рим выплываем круизом))) а летом и поработать можно.
  3. Кроме оскорблений и невнятного бреда Милонов ничего не сказал, но при этом, и при том, что аудитория была не на его стороне всех уделал, увы. Слишком мягкотелые и неподготовленные оппоненты были у него.
  4. Так мы и, прости господи, до педологии дойдем!))
  5. От автора темы: погрузившись в лекции по антропологии, я открыла для себя много нового. В частности, узнала научные и не очень взгляды на людей-человеков. Педоморфность - это антропологический термин, обозначающий физическое сходство с ребенком, особенно в строении черепа и в физиологии. Педоморфные люди — это те, у которых детство «затянулось», иногда «затянулось на всю жизнь». Педоморфы с крупными головами, высокими лбами, слабо выступающими носом и ушами, малосексуальны сравнительно с членами «рано взрослеющих» популяций. Они любят учиться, играть, планируют надолго и довольно-таки рассудочны. Они охотно объединяются в клубы и образуют сложные иерархические системы. Почему «большие» расы так легко вытеснили, ассимилировали более древние? Наверное потому, что у них были какие-то важные качества. Одним из них может быть нарастание педоморфности и связанное с педоморфностью понижение содержания тестостерона в крови. Понижение содержания полового гормона, тестостерона, прямо связано с этими анатомическими и психологическими чертами. Ведь повышенный гормональный фон — это управляемость самыми простыми, утробными инстинктами. Пониженный — это хотя бы относительная свобода от амбиций мачо, доминирующего самца, самого большого и толстого павиана в стаде. Пониженный уровень тестостерона — это свобода мужского общения от постоянного выяснения иерархического места участников общения и свобода межполовых союзов от пещерных страстей. Все исследователи, работавшие с людьми архаичных популяций, отмечают, что их представители обычно бывают разочарованы «скучными» романами и браками европейцев. Ведь «если бы продюсеры хотели снять фильм про любовь у пигмеев, пленка бы воспламенилась, а камера расплавилась». А одновременно «грацильные формы сапиенса обычно обладают более рыхлыми формами социальной организации и пониженной социальной амбициозностью». «Рыхлые формы» — это касается и форм семейной организации. Воспроизводство homo sapiens принципиально таково же, как и у всех крупных животных: рождение 15–20 детенышей на каждую фертильную самку, детская смертность порядка 60–70 % родившихся, смертность бездетными 50 % доживших до фертильного возраста. У животных известны К-стратегия размножения: когда имеют много детенышей и не заботятся о них. Как муха откладывает 5 миллионов яичек — и плевать хотела, кто из них вылупится и как будет жить. А есть г-стратегия — когда детенышей имеют немного, но заботятся о них и выращивают, воспитывают их. Это стратегия крупных млекопитающих, в том числе и человека. Педоморфы реализуют своего рода «человеческий вариант» К-стратегии размножения… Это сверх-г-стратегия! В ней упор делается на ответственное выращивание и воспитание детенышей если и не от одной женщины, то от их ограниченного количества. Это путь патриархата с его преобладанием социальных ценностей брака над биологическими, путь социальных условностей и сложных правил, которые люди стараются не нарушать. Такое поведение и правда «скучно» для людей архаических рас, практикующими «человеческую К-стратегию»: стремление мужчин разбросать как можно больше своих генов, при очень слабой заботе о судьбе потомства и незначительном желании его выращивать. Это путь матриархата с его неупорядоченными половыми отношениями, легкой сменой половых партнеров, нормативной безотцовщиной, безответственным отношением к детям. По поводу монголоидов приходится согласиться с А. А. Казанковым в том, что «классические монголоиды — это последняя страница и вершина биологической эволюции человека». Ведь это самая педоморфная группа людей, с самым низким популяционным уровнем тестостерона. Одним словом, грацильные темнокожие, австралоиды и папуасы считали, что они взрослые с момента половой зрелости. Став «взрослыми», они плясали и размножались, не удосуживая себя особо воспитанием и обучением детей. Те подрастали, съедали старших, все повторялось так же весело… И так же коротко. А монголоиды росли долго, строили прочные семьи… Бурный свальный секс и безмятежную простоту нравов негров они считали чем-то низким и животным. Да и попросту не очень интересным. Они тщательно воспитывали детенышей, почитали родителей и дедов-прадедов, а дети и внуки платили старшим преданностью и желанием у них учиться. Встречаясь с конкурентами, в одной и той же местности они эффективнее организовывали охоты. Животных становилось меньше, и диковатые негроиды голодали, а монголоидам хватало добычи. Если негроиды решали поохотиться на монголоидов, дисциплинированные и крепко спаянные монголоиды разнообразили ими свой рацион и шли дальше. Часть негроидных самочек прибивалась к монголоидам, их кормили и оплодотворяли. А детей от них воспитывали долго и рачительно, превращая в ответственных и долго растущих педоморфов, строго наказывая за отказ от принятого раз и навсегда уровня сложности. ================================== Комментарий Андрея Степаненко: Педоморфность дольше оберегает мальчиков от агрессии взрослых самцов. Отсюда, если верить эволюционной теории, следует парадоксальный вывод: педоморфные этносы (скандинавы, японцы, алеуты) с малой растительностью на теле имели более агрессивное прошлое. Их дети настолько нуждались в защите со стороны природы, что даже волосы в опасных местах стали расти позже! Напротив, очень даже волосатые средиземноморцы и кавказцы, показавшие в войнах чрезвычайно высокий уровень мужской агрессивности, крайне редко прибегают, например, к телесным наказаниям. Мимоходом слышал, что чеченцы не склонны бить мальчиков, - чтоб трусом не вырос. И это верное решение: некоторых из моих ровесников били страшно, реально страшно - двое из них выросли даже не знаю как сказать, кем - ни на что негодны, там душа в кровавый комок срослась. Это были не южные семьи, все были выходцы из глубинки России. И вот тут самое время почесать репу. Потому что не срастается эволюционная модель. Не оправдывает себя. Мы, в общем, знаем, что курчавые и волосатые южане взрослеют раньше. Что это по-науке означает? 1. Тестостерона у них больше. ОК. 2. Мужики у них агрессивнее. Ну, случается. 3. Женщины стареют раньше. Увы. 4. Девочек должны отдавать замуж раньше - ибо созрели. И так оно и есть 5. Детей должны прессовать сильнее. И вот здесь по-научному уже не выходит. Детей они холят и лелеят. Ну, по крайней мере, по сравнению с нами 6. Следует ожидать и большей вражды между мужиками одного клана - тестостерона-то полно. И снова прокол: сплоченность южных семей разве что в поговорку не вошла 7. Видел одно упоминание об убийстве стариков на Кавказе (второе такое упоминание из Африки), однако на сегодня стариков разве что на руках не носят. Радикально иной расклад в той же Скандинавии, да, и вообще в Европе 1. Конец падает раньше (ну, чем на Кавказе, это точно) 2. Мужик скорее позвонит ментам, чем разберется на месте (и дело не в цивилизации, финны даже в 20 веке жили подсечно-огневым земледелием) 3. Женщина - молодится под девочку до конца. Отчасти потому, что статус старшей женщины в семье для нее ничего не значит 4. Замуж традиционно не сразу, они никогда с этим не спешили 5. Ребенок не защищен. Мы все понимаем, что смена семьи для ребенка большая травма, чем подзатыльник 6. Мужики меж собой не дружат. Именно отсюда прочность традиции доноса на соседа. В ауле такое немыслимо 7. Стариков спокойно сдают в дома престарелых, спокойно лишая их даже общения с внуками Что за хрень? Где эволюция - в строгом соответствии с теорией педоморфности? Могу предположить, что биологическая эволюция в этом направлении, если и была, то непринципиальная. Была эволюция социальная. Едва одаренный тестостероном сверх меры могучий, вонючий и волосатый мужик с пудовыми кулаками осознал, что может ненароком причинить вред ребенку, он включает самоконтроль, - иначе бабы затравят. И этот самоконтроль становится частью культуры. Если же тестостерона от природы мало, то именно агрессия (а это лучший имитатор тестостерона) становится конкурентным преимуществом мужчины. Самоконтроль можно не включать, - все равно для самок ты будешь самым привлекательным. И личная культура хождения по минному поля тестостерона не образуется. Его - волей неволей - заменяют государственные институты. Чуете, какая пропасть? Все не так, как кажется. ДОПОЛНЮ: я уже использовал тезис о том, что победители проигрывают. Здесь то же самое. Человек педоморфный, то есть, китаец, индеец, европеец, более склонен подчиниться внешней власти, а соответственно и к строительству государства. Отчасти поэтому Европа так и рванула, но лишь отчасти, - основные причины лежат не в поведенческой сфере, а в экономической. Этология человека
  6. А можно данную тему - назвать как-то "Особенности восприятия пола и ориентации (обсуждение)" или что-то в этом роде. А то в двух страницах темы ни слова про квир-теорию. Кому-то она уже за каждым кустом мерещится.))
  7. Да вот именно, что не мешало бы!))
  8. Исторический факт

    Великий ученый Аристотель считал, что демократия - самая замечательная форма правления. Ни о каком принуждении граждан не должно быть и речи! И каждый, даже самый бедный гражданин должен иметь не меньше трех рабов. (с)

    1. Сергей Греков

      Сергей Греков

      Он же, если не ошибаюсь, говорил: "Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах".)

      Наврал, наврал! Это говорил Цицерон!))

    2. Кир Aquarius

      Кир Aquarius

      Большой души был человек...)

    3. Сергей Греков

      Сергей Греков

      Аристотель как ученый-натуралист и философ достаточно отвлеченных категорий -- заслуживает всяческого внимания (пока не начинает взвешивать воздух в воздухе!)) Но как частное лицо и политический комментатор -- ужас просто (для нашего, естессно, времени)).

      Таких у нас в быту называют говнюками))

  9. А моногамный бисексуал -- это тот, у кого две жены, одна из которых мужчина? Или моногамность распространяется на период общения с конкретным индивидуумом? Расстались почему-либо -- следующий партнер может быть противоположного пола? Таких примеров -- да, масса! Если, конечно, понятие "масса" может относиться к количеству бисексуалов...)
  10. Законы эволюции против. Люди стали доминирующим видом на планете далеко не просто так, а в силу своей оптимальной приспособленности к созданию материальной культуры - чрезвычайно развитым верхним конечностям, хорошему зрению, социальности.
  11. Хаха)) так и знал, сказать будет нечего) это про кашу в вашей голове. Пол определять можно по черепу удачи
  12. То что вы читать не умеете, я уже и так понял. Сообщите мне что-то чего я не знаю. Каким боком эта статья противоречит моим утверждениям?
  13. Ловите @ElijahCrow http://dpi-proceedings.com/index.php/dtcse/article/download/6190/5796
  14. Не нужен: Вы зачем-то выдергиваете кусок фразы из текста... могли бы тогда уж и к тому, что можно ручками померить, придраться.... зачем же сразу на сканер? Собственно, совершенно не важно как вы получите модель черепа. Проблема в том, что вы, может быть и имеете себе представление о том, как сделать эту самую модель, но совершенно не представляете, что делать потом. Потому как если бы представляли то не писали такую вот херню: Поэтому и возникает вот такая вот нелепица: Объясняет что? Вот вы взяли какой-то мужской череп, какой-то женский череп, дальше что? Будете с ним сравнивать третий - неизвестно пола? Ок. Взяли его и получили что он на 60% похож на взятый вами как образец мужской череп и на 40% на женский. Вы как его определите? Каких видов? Вы о чем вообще? Задачка то очень проста. У нас есть набор признаков а,b,c...n и известно что у множества А большая часть значений этих признаков будет больше чем у множества B, при этом у множества Аa, входящего во множество А, значения набора признаков a...n может быть меньше чем у множества Bn, входящего во множество B. Мне что-то кажется, что обучение - это то, чем я пытаюсь заниматься с вами...
  15. Лол)) уже учат как что делать)) 3д сканер не нужен для этого)) читайте про модели state of art)) Могу. Опять не туда))) что такое обучение?) обучение это когда человек уже понимает что-то и объясняет это ии. Если у вас видов больше, то пожалуйста. Пусть будет 50,100 и тд. Без разницы. Мультиклассификация. Есть еще вопросы про это?
  16. Речь не об ошибке, а о том, что речь тут будет всегда идти о вероятности. И эта вероятность не зависит от обучения. Она зависит от выборки. При этом выборка по одной популяции может не работать с другой популяцией. Вы, видимо, под обучением понимаете выборку. Но увы, универсальная выборка будет работать не всегда. Нет, я отлично понял о чем вы. Но вы просто не понимаете как это работает. Вы не можете взять какой угодно мужской и какой угодно женский череп. Но вы можете взять 50 черепов, отсканировать их если у вас есть 3D сканер, или сделать фотограмметрию (для которой не нужна на самом деле 1000 фотографий, модели прекрасно строятся и с куда меньшим числом фоток), или вручную измерить и вбить данные в таблицу. А потом - о чудо! У вас будет две кучки - на одной будет маркер "мальчики", на другой - "девочки". Половой диморфизм будет всегда даже если он не ярко выражен.
  17. Вероятность ошибки всегда существует. Но вопрос в том, что насколько сильно? Это тоже выясняется после глубокого обучения. Вы кажется не поняли о чем я. Сущетсвуют готовые модели. Вы берете мужской и женский череп. Фотографируете их по 1000 раз с каждых сторон. Далее вводите данные и все. Обучение.
  18. Вы статью-то читали? Я вот о том же: И дальше по тексту будет все тоже: "меньше чем у", "как правило", "обычно" и так далее. Я именно про это вам и твержу. Вот например таблица: Далее. По сумме параметров вы конечно можете надежнее установить пол. Но есть популяции где слабо выражены различия между полами. И там вам понадобиться выборка, да и в целом эти все данные - они работают именно на обработке большого числа черепов.
  19. Хотя бы прогуглите научные статьи. Такая уверенность на основе ваших же специалистов? Вот вам разница между мужчиной и женщиной. https://www.futurelearn.com/courses/forensic-facial-reconstruction/0/steps/25656 Скиньте ссылку где ваши лучше зарубежных, интересно стало
  20. Опять двадцать пять... зарубежные - не хуже, да, хотя где-то лучше наши, где-то - зарубежные. Я отлично понимаю о чем вы. И вы не правы. Да именно про череп. По одному отдельно взятому черепу НЕ ВСЕГДА можно определить пол, какой бы совершенной методикой вы не пользовались. Из букв "а", "п", "о" и "ж" слово "вечность" не выложить. Объясняю что не так с черепами: если вы проведете замеры черепа (не важно как - вручную, отсканируете, отфотограмметрируете) вы получите определенные значения параметров, по которым можно определить пол. Однако, дельта изменчивости этих параметров для женских черепов и для мужских будет накладываться друг на друга, а однозначных признаков не существует в природе.
  21. Товарищ не стоит хвалить своих специалистов. Зарубежные не хуже ваших. Если не понимаете о чем я, то хотя бы не доказывайте. Просто иногда нужно читать и про технологии. А мы разве не про череп говорили?
  22. Еще раз: какие бы передовые технологии не использовались есть вещи которые сделать невозможно. Например невозможно определить пол человека по росту, или по размеру обуви. Хотя на большой выборке по размеру обуви вы сможете вычислить средний размер женской и мужской обуви. Мы уже с вами сильно отвлеклись от основной темы. Физических антропологов не очень много, при этом в России - одна из сильнейших антропологических школ в мире. В силу того, что я по-работе так или иначе сталкиваюсь с погребальными памятниками, то и с антропологами довольно часто пересекаюсь и с тем материалом, с которым они работают, Вы просто, видимо, не очень понимаете, о чем пишите и просто хотите поспорить на ровном месте. Не говоря уже о том, что мы довольно сильно отвлеклись от основной темы.
  23. Предлагаю прочитать про готовые модели. State of art!
  24. Ну... смотря какой господь... Как мы воспринимаем пол? Не наличие Y-хромосомы мы определяем, верно? Хм, то есть у нас существует два вида бисексуальности - при одной пол важен в плане секса, при другой нет? Да, безусловно. Если полов может быть больше чем два, то тогда число ориентаций должно быть больше чем три. То есть вот простое увеличение полов до трех - М, Ж и условные Гремафродиты, допустим, сразу же создают нам три моносексуальных варианта ориентации, два бисексуальных и одну "трисексуальную". И да, конечно, то, что я спорю, это не значит, что я с тобой не согласен. Ну там может быть разная сохранность костей. Хромосомы и вся прочая генетика - ну это действительно стоит денег, кроме того, изначально все-таки работают обычные физические антропологи которые определяют пол/возраст, возможно реконструируют облик старыми дедовскими методами. Так-то и ДНК неандертальцев получают. Если по останкам так сразу не могут определить мужчина это или женщина - ну значит там очень плохая сохранность, потому как по тазу то пол очень хорошо определяется. В определенных условиях костяк может вообще быть труха-трухой и более-менее целыми оказаться кости черепа. Т.е таких вот подробностей я не знаю. То то делают антропологи для археологов - ну там да, пол не всегда определим, потому как костяки у нас не всегда целые и сохранность может быть ужасная. Дальше, наверное, можно сделать генетическую экспертизу (если получиться извлечь ДНК) но это дорого, и обычно такая штука не делается.
  25. Ну могу сказать только то, что пол мы определяем не только по лицу, а по целому комплексу признаков. Поэтому на некоторых персонажей ты реагируешь сначала как на парня, а потом как на девушку. И да, пожалуй мне антропология ближе, поэтому могу заметить, что далеко не во всех популяциях было серьезное отличие между мужскими и женскими черепами и, видимо, не сильно большое различие в физиономиях. при чем тут "глубокое обучение" и "ерунда в вики"? Вы о чем вообще? Оба раза в одной фразе ошиблись. Не читал, а слушал, не ерунду, а чистую правду, не в вики, а в камеральной лаборатории, где обрабатывалась антропологическая коллекция одного некрополя. Безусловно есть ярко выраженные женские черепа и мужские. Вместе с тем в разных популяциях бывает разный половой диморфизм, кроме того, в разных популяциях одни и те же значения отельных параметров относят череп или к "м" или к "ж". И да, конечно, этот процесс можно автоматизировать, но вас все равно нужна выборка. Вы не определите по размеру обуви пол человека. Но если вы измерите 10 000 подошв, скажем, то вы сможете понять, какой средний размер мужской обуви, а какой - женской. Впрочем, тут один параметр. По черепам пол определяется куда надежнее.
  26. Кстати, вот тут подскажи (это без сарказма, правда интересно, ты к этому ближе как археолог). Удивляюсь всегда. Даже когда речь идет не о каких-то древних останках неандертальцев, а о современной криминалистике. Сводку иногда слушаю, нашли какие-то останки, говорят "предположительно скелет принадлежит мужчине". А как же хромосомный анализ? Или не каждый материал пригоден для него по прошествии времени? Или он (анализ) дорогой, долгий и сложный, занимает много времени и в сводках говорят "предположительно принадлежит мужчине", в смысле - на первый взгляд так, а там анализ разберется?
  1. Загрузить ещё активность