• entries
    80
  • comments
    623
  • views
    5,144

Мозг писателя -- это котёл...

Dante

160 views

Мозг писателя -- это котёл в котором варятся страшные вещи, кости, кожа, трупы, жуткие страшные мысли, которые иные люди отталкивают от себя. Писатель схож с падальщиком: берёт, что плохо лежит. Не цурается надкусить, подметить, подтянуть... Вкусные кусочки характера... мммм... Вкусные сюжетные кусочки.

Писатель -- это бабник, сплетник, проститутка, политик... а как вы хотели? Чего это вы там себе изображаете? Умудрённого монаха, незнающего плоти и извращений? Таких писателей не бывает..., впрочем, если и случаются, то они ужасны и отвратительны по своей природе.


1


7 Comments


"Умудрённого монаха, незнающего плоти и извращений? Таких писателей не бывает..., впрочем, если и случаются, то они ужасны и отвратительны по своей природе." 

Да, классицисты, наверное, тебе бы не понравились.) 

 

Для меня писатель - это человек, способный найти жизнь в окружающем мире и показать её, увидеть другими глазами обыденные вещи. К количеству грязи, хранящейся внутри, я этот образ не привязываю, потому что чернуха - это инструмент, из которого можно слепить что-то живое. Без должной обработки она ценности не представляет.

В любом случае, чтобы быть писателем, надо быть честным и верить в то, что ты пишешь. Нет лучше способа превратить своё прои в агитплакат, чем лицемерие. Думаю, что это подразумевает наличие принятого негатива. 

Может быть, чем больше ты можешь использовать в своём творчестве, тем лучший ты писатель?) 

Аж рассказ вспоминается про человека, который смотрел, как его маленькая дочь умирает от болезни, и не мог перестать запоминать каждую деталь, чтобы потом в рассказе это всё отразить. Просто не мог выключить писателя внутри. Хотел, но не мог. 

Edited by Атенаис
1

Share this comment


Link to comment
1 час назад, Атенаис сказал:

Да, классицисты, наверное, тебе бы не понравились.) 

Пушкин... отвратительный вредный чувак :) 

Толстой... сам писал как грешил :) 

Стоит ли упоминать Буковски? Ну ок... А Хемингуэя? Вот вообще не стоит. Может быть ... как же его звали, который бухал каждый день? :) 

Оу... Маяковский? Да не в жизнь!!!

0

Share this comment


Link to comment
Только что, Dante сказал:

Пушкин... отвратительный вредный чувак :) 

Толстой... сам писал как грешил :) 

Стоит ли упоминать Буковски? Ну ок... А Хемингуэя? Вот вообще не стоит. Может быть ... как же его звали, который бухал каждый день? :) 

Оу... Маяковский? Да не в жизнь!!!

И все они классицистами не были.)) 

0

Share this comment


Link to comment
2 минуты назад, Атенаис сказал:

И все они классицистами не были.)) 

А кто был? :) 

0

Share this comment


Link to comment
Только что, Dante сказал:

А кто был? :) 

Та-ак... Первый, кто вспоминается, - это Фонвизин с его "Недорослем". Из не русских Мольер ("Мещанин во дворянстве" - неплохая вещь). 

Дальше Гугл: Ломоносов, Державин, Сумароков, Хемницер, Кантемир, Джонсон (Википедия). 

0

Share this comment


Link to comment
1 минуту назад, Атенаис сказал:

Фонвизин

О господи... :) Ну ок можно порыться в их грязном белье :) 

0

Share this comment


Link to comment

Основные принципы классицизма, которые я помню: 

1) Единство места, времени и действия

2) Герои либо крайне положительные, либо вконец отрицательные, без единой черты, выбивающейся из образа героя либо злодея. 

3) Куча нотаций и морализаторства. 

4) Чувство юмора сомнительное (хотя я по Фонвизину с Мольером сужу, может у других дела получше с поржать были) 

0

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.